Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Szabad György): - MÓRÉ LÁSZLÓ, DR. (MIÉP)
691 kapcsolatban ezt a fölvilágosítást tudom adni, amit Szabó Lukács vélhetően egyébként is tud, hogy a bizottság i tárgyalás mindenkori menete a plenáris ülések napirendjétől függ. Ha a házbizottság bármilyen törvényjavaslatot a plenáris ülés napirendjére tűz, akkor ennek a bizottsági előkészítése megtörténik. Az adott törvényjavaslat esetében ilyen nem történt, ezér t én ezt nem tudtam megtenni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a bal oldalon. – Szabó Lukács jelentkezik.) ELNÖK (Szabad György) : Szabó Lukács egy viszonválasszal élt. Módja lesz a napirenden szereplő kérdés tárgyalása során szólni. (Szabó Lukács: F él percet kérek személyes megtámadtatás címén.) Nem tudjuk biztosítani napirend előtt a viták lefolytatását. Személyes megtámadtatás alapján kér szót. Tessék! Napirend előtti felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Végt ére is Soós Károly Attilától nem kaptunk választ az eredeti kérdésre: Ki akadályozta meg azt, hogy egy évig ezt a költségvetési bizottság nem tárgyalta, holott már megvolt az általános és a részletes vita. Miért a 24. órában kapta meg a bizottság? Erre vál aszoljon, elnök úr. (Horváth Aladár: Mi ebben a személyes megtámadtatás?) ELNÖK (Szabad György) : Szabó Lukács ismételten nem személyes vonatkozásban kért szót. Itt az elnöki működésre vonatkozóan Soós Károly Attilának is jelezni szeretném, az elnök nehéz h elyzetben van, amikor egy frakció által megjelölt, napirend előtti felszólalási igénynél nem egyértelmű, hogy napirenden levő vagy napirenden nem levő kérdés tárgyalására kerül sor. Szabó Lukácsnak pedig ismételten felhívom a figyelmét erre, másrészt pedig arra, hogy csak olyanról indokolt nyilatkozni, ahol a dolog menetének minden fázisáról hiteles értesítéssel bír. Minthogy az általa kezdeményezett ügy több bizottsági tárgyalásán nem vett részt, továbbá – mint értesültem, a házbizottság utolsó ülésén, aho l külön fölmerült a költségvetési bizottság bevonásának kérdése – sem ennek kezdeményezőjéről, sem ennek indoklásáról láthatólag nem rendelkezett információval – feltehetően a frakció képviseltetésének hiánya miatt – , sajnos, nem alakíthatjuk át a plenáris ülést ilyen információk pótlólagos beszerzési fórumává. (10.30) Meg kívánom jegyezni továbbá – ami az Országgyűlés elnökét illeti – , hogy az Országgyűlés elnöke a Szabó Lukácsféle kezdeményezést megelőzően és azóta ismételten a kérdés bizonyos vonatkozás ainak rendezetlenségére saját kezdeményezéséből ismételten felhívta az illetékes minisztérium figyelmét, és annak is betudja azt, hogy a minisztérium a megfelelő lépéseket megteszi. Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak a Magyar Igazság és Élet Pártja frakciójának kérésére Móré Lászlónak adom meg napirend előtt a szót. Napirend előtti felszólaló: Dr. Móré László (MIÉP) MÓRÉ LÁSZLÓ, DR. (MIÉP) Tisztelt Ház! Remélem, mondandóm meghallgatása után nem tartják majd úgy, hogy túl sok a magyar életből és túl sok a magyar igazságból a Szabó Lukács körül kialakult vita kapcsán. Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Az általam igen fontosnak tartott esemény, amely miatt szólok, egy lövöldözés, amely körzetem második legnagyobb tele pülésén, a 8000 lakosú Nagyecseden történt. Sajnos, a hazai közállapotokat tekintve néhány dörrenés már nem feltétlenül szenzáció. Nem is szólnék, ha az esemény nem lenne szoros összefüggésben egy, most a Parlament előtt álló törvénnyel, nevezetesen a föld törvénnyel, s e különleges eset nem kapott volna néhány újságban furcsa és nem valós felhangokat.
