Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 7. hétfő, tavaszi ülésszak 9. nap (366.) - A gázszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos) - HAJDU ISTVÁNNÉ, DR. (Kisgazda)
668 problémák elkerülése végett. Tehát ez teljesül, viszont az nem teljesül, hogy ez a forráshiányra való hivatkozás kimaradjon a törvényjavaslatból. Az 5. ponttal pedig az a g ondom – és ezen is gondolkodom, hogy visszavonjame – , hogy tulajdonképpen a gázmérők és a csatlakozó vezeték olyan speciális része a gázszolgáltatásnak – már amennyire én tudom – , hogy ezt kimondottan a fogyasztónál hagyni, és nem a szolgáltatónak a tulaj donában lenne tulajdonképpen a törvényjavaslat szerint, én azt gondolom, hogy problémás, és olyan speciális karbantartási, javítási munkákat igényel, ami, én azt gondolom, megnyugtató lenne, hogyha a szolgáltatónál lenne. Befejezve a mondandómat, én azt go ndolom, hogy a 14630asból a 2est, a 4est és az 5öst szavazásra fönntartanám, és kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) Köszönöm szépen. Következik dr. Hajdu Istvánné kisgazda párti képviselő asszony. Felszólaló: Dr. Hajdu Istvánné (Kisgazda) HAJDU ISTVÁNNÉ, DR. (Kisgazda) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A gázszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitája során méltattuk a törvénytervezet pozitív, előrevivő vonásai t, ugyanakkor utaltunk rá, hogy hiányosságai kiküszöbölésére módosító javaslatokat fogunk benyújtani. Első módosításunk a törvényjavaslat árszabályozással foglalkozó szakaszát érinti. Ez a 30. § jelen formájában semmitmondó, nem tartalmaz érdemi utalást a földgázárképzés vonatkozásában. Ugyanakkor a gázárképzés a földgázipar egyik kulcskérdése. Egyrészt nyilvánvaló, hogy a szociális árrendszer nem tartható fenn sokáig. Másrészt az érdemi változtatás, a piaci ár bevezetése csak jelentős á tmeneti kompenzáció mellett képzelhető el. Sajnálatos, hogy az elmúlt években nem tudtunk előrehaladni az iparág önfinanszírozó képességének megteremtését biztosító árrendszer kialakításában. Feltétlenül szükségesnek ítélem azonban, hogy a törvény deklarál ja azokat az irányelveket, amelyekre az önfinanszírozást biztosító és alkalmas pillanatban bevezetendő földgázárrendszernek támaszkodnia kell. Így módosító javaslatunkban a törvény tételesen tartalmazná, hogy a gázdíjaknak fedezetet kell nyújtaniok a haték onyan működő gázszolgáltatók és értékesítők indokolt költségeire és nyereségére. Úgy vélem, hogy a hatékonyan működő vállalkozások költségmegtérülése és nyereségtermelő képességének biztosítása mindnyájunk számára egyértelmű. Hat képviselőtársam közös mód osító javaslata az enyémnél még részletesebben szabályozza az árképzés módját, ez utóbbival a bizottságok és az előterjesztő is egyetért, így kérem, hogy támogassuk a 30. § ilyen értelmű módosítását és pontosítását. E kérdéskörhöz csatlakozik a következő m ódosító indítványom is, mely törvényben kívánná deklarálni azt, hogy az érvényes ártörvény, az 1990. évi LXXXVII. törvény földgázra vonatkozó rendelkezései legkésőbb 1995. december 31én hatályukat vesztik. E szakaszra megítélésem szerint a gázszolgáltató társaságok bővülő tulajdonosi körének, az önkormányzatok, a bel- és külföldi befektetők megnyugtatása érdekében van szükség. A befektetőnek hinnie kell ugyanis abban, hogy a gázszolgáltatás eredményes gazdasági tevékenységgé válhat. Az áremelés, a tarifare ndezés szükségessége, úgy érzem, ma már mindenki számára nyilvánvaló, nézetkülönbség csak az időpontban és a megoldás módjában van. Egyesek a gázárak több lépcsőben történő fokozatos emelése mellett törnek lándzsát, mások szerint érdemi kompenzációt alkalm azva minél előbb, akár most is be lehetne vezetni a gázárak emelését. Ismerek olyan árjavaslatot, amely jelentős kompenzáció mellett természetesen, de azonnal, a lakosság komoly megrázkódtatása nélkül bevezethető lenne.
