Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
562 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló európai egyezmények és kiegészítő jegyzőkönyvének kihirdetéséről szóló törvényjavaslatot. Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés ugyancsak 211 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a törvényjavaslatot. Az elítélt személyek átszállításáról szóló egyezménynek a kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az elítélt személyek átszállításáról szóló egyezm ény kihirdetéséről szóló törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 219 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a törvényjavaslatot. A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat határozathozatala. Az előterjesztést 12 663as számon kapták kézhez. Mivel a részletes vita lezárását követően nem került sor miniszteri zárszóra, most megadom a szót Balsai I stván igazságügyminiszter úrnak. (16.50) Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy másfél éves előkészítő és egy elég hosszú ideig tartó parlamenti munka zárófejezeteként reményeink szerint a mai napon megszületik végre a gazdasági kamarákról szóló törvény, amely a múlt év végétől – reményeink szerint – már az ez év teljes tartamát a kamarák létrehozására szánhatta volna. Bízunk azonban ab ban, hogy a törvény eredeti rendelkezéseinek és célkitűzéseinek megfelelően a hátralevő határidő elegendő lesz ahhoz, hogy valójában 1995. január 1jével ez a jogintézmény, ez az oly nagy jelentőségű gazdasági és egyéb szempontból is kiemelkedő jelentőségű törvény életbe léphessen. Hogy mennyire jelentős a javaslat, azt mutatja nemcsak az elhúzódó vita, nemcsak a hosszadalmas előkészítés, hanem a módosító javaslatok nagy száma is, amelyeket tisztelt képviselőtársaim a javaslat tárgyalása közepette előterjes ztettek. A közel 300 javaslat jelentős részével mégsem tudunk egyetérteni – hasonlóan a bizottsági állásfoglalásokhoz. Talán néhány szót szólnék azokról, amelyekkel nem tudtunk egyetérteni, és amelyeket nem fogunk támogatni. Mindenekelőtt nem találtak támo gatásra sem a bizottságban, sem a kormányzati álláspontot illetően azok a módosítások, amelyek a javaslat koncepciójának az alapelemeit érintették volna. Tehát például az a felpuhításra irányuló javaslat, amely a kamarák típusait illetően a javaslatban ere detileg szereplő típusok számát kívánta volna bővíteni. Helyesnek tartjuk azt a megoldást – és a hazai hagyományos megoldás, valamint a korszerű külföldi szabályozás is ennek felel meg – , amely a nemzetközileg bevett szokásoknak megfelelően a javaslattal e redetileg is egyező megoldásként kereskedelmi és iparkamarát, agrárkamarát és kézműveskamarát tart fenn ennek a koncepciónak a változatlanul hagyásával. Tehát nem fogjuk támogatni az ezzel ellentétes javaslatokat. Ugyancsak nem támogatjuk – a bizottságokka l egybehangzóan – azokat a javaslatokat, amelyek a kötelező vagy automatikus kamarai tagság ellen szólva a nem kötelező és nem automatikus tagsági jog mellett érvelnek. Úgy gondoljuk, hogy a kamarai közfeladatok ellátásához arra van szükség,
