Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
494 Ismertetek néhány észrevéte lt a koalíciós képviselők részéről: Az első fontos felvetés volt a kormánykoalíció részéről – az ellenzékkel szemben – , hogy nagy hiba, hogy a kívülálló üzletrésztulajdonosok nem juthattak eddig hozzá a vagyonukhoz, bele sem szólhattak abba, hogy kik és h ogyan működtetik a vagyont a bentlévők közül. (A közbeszóló Juhász Pálhoz fordulva:) Juhász képviselőtársamnak említem, hogy észrevételeit megtehette a bizottsági ülésen, meg is tette, és azt idéztem is. Ugyanígy a koalíciós képviselők meglátásait is, mert ez a kötelességem – és nem a magánvéleményemet közlöm. Szóval… a koalíciós képviselők hibának tartották azt, hogy a kívülálló üzletrésztulajdonosokat nem hoztuk helyzetbe – és ez a törvényjavaslat sem teszi ezt meg – , hogy a vagyonnal kapcsolatos szavazá sban részt vegyenek. Ilyen szempontból tehát bírálták ezt a tervezetet. Helyeselték viszont a koalíciós képviselők, hogy ez a javaslat már elősegíti az önállósodási törekvéseket. Ugyanakkor fölmerült, hogy a tervezet sem biztosítja azt, hogy demokratikus – és valóban demokratikus! – szövetkezetek jöjjenek létre. Az átalakult szövetkezetek nagy része a koalíciós képviselők meglátása szerint még mindig kolhoztípusú szövetkezet, csak nem úgy nevezik – ilyen minősítést kapott. "Az istállókban már csak néhány ál lat lézeng… – mondta például Cséfalvay képviselőtársam – , a gépeket széjjellopták, az elnök meg bujkál a tagok elől." – Szó szerint idéztem most Cséfalvay képviselőtársamat. Biztosítani kell minden üzletrésztulajdonos részére, hogy eldönthesse szabadon, k inek a kezébe adja a vagyonát, önmaga bánike vele, vagy más kezére adja. Majd az emberek azt követően önként szerveződhetnek! (Szabó Lukács tapsol.) Koalíciós képviselőtársaim meglátása szerint a szö vetkezetek sok helyen csak a vagyonfeléléssel foglalkoznak, és azt a vagyont élik fel néhányan, amely nem is az övék. A bizottság koalíciós tagjai felvetették, hogy a Kormány koncepciójánál tartalmilag is, formailag is jobb, kiérleltebb volt az a tervezet, amelyet a mezőgazdasági bizottság féléves munkája alakított ki a múlt év első félévében. Követelték, hogy a kívülálló üzletrésztulajdonosok ne csak közgyűlésösszehívási, hanem szavazati joggal is rendelkezzenek. Ez teljesen egyértelmű volt koalíciós kép viselőtársaim megfogalmazásában. Felmerült a koalíció részéről, hogy a termelő típusú szövetkezetek 54%a még nem alakult át, mert törvénysértő módon járt el az átalakulás során – tehát még az előző törvényt sem hajtották végre – , ezért ezt végre kell velü k hajtatni! A koalíció képviselői nem értettek egyet azzal az érveléssel, amelyet az ellenzék hangoztatott, nevezetesen, hogy bizonytalanságot szül minden szabályozás; azt vallották, hogy szükség van a szövetkezeti törvény korszerűsítésére, bővítésére, és ennek a használhatóságot kell elősegítenie. Azt a hangulatkeltést, amit az ellenzék produkált, egyértelműen visszautasították a koalíciós képviselőtársak, és azt is visszautasították, hogy ne nyúljunk hozzá ehhez a szövetkezeti törvényhez; meg azt is vissz autasították, ami szintén elhangzott az ellenzék részéről, hogy itt minden rossz és minden bizonytalan. Egyértelmű volt az a vélemény a koalíción belül, hogy itt a lehető legsürgősebben lépni kell, sőt ez kötelességünk; pontosan meg kell nézni, hogy mit le het és mit kell tennünk, hogy a szövetkezeti tagok és a kívülálló üzletrésztulajdonosok jogai helyreálljanak. A szövetkezeti tagok viszont vegyék tudomásul, hogy a sorsukról – ha elfogadjuk ezt a törvényjavaslatot – maguknak kell dönteni, és nem a Parlame ntnek! A Parlamentnek egy kötelessége van, hogy a tulajdonosoknak minél nagyobb szabadságot adjon. Képviselőtársaim! Végezetül ismertetem a bizottsági vita eredményét: nyolcan igennel szavaztak, egy tartózkodás volt, és öten nemmel szavaztak a törvényjavas lat általános vitára bocsátásáról. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem Takácsy Gyula képviselő urat, a gazdasági bizottság nevében kíváne szólni. Igen, megadom a szót.
