Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 28. hétfő, tavaszi ülésszak 7. nap (364.) - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A termőföldről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - DÉNES JÁNOS (MIÉP)
482 Ott az államtitkár úr a következőt mondta: ha most elfogadjuk ezt a földtörvényjavasl atot, az abban foglalt rendelkezések betartása évekig nem lesz ellenőrizhető. Vajon miért? Azért, mert az ellenőrzés előfeltétele egy új földmérési alaptérkép elkészítése és egy erre épülő új ingatlannyilvántartás. Mondott az államtitkár úr időtartamokat is. Az egyik arról szólt, hogy egy új földmérési alaptérkép, repülőgépes földméréssel, egyebekkel kombinálva – a legjobb PHAREprogram segítségével is – hatnyolc hónap, de ez egy nagyon feszített munka. Ha a miniszter úr – ugyanúgy, mint én – ismeri a föl dmérések történetét Magyarországon, a térképkészítési kísérleteket a múlt század végétől, majd a 60as évektől, majd a 70es évektől, általában ennek a hatnyolc hónapnak a többszörösére volt szükség egy térképkészítéshez. Az államtitkár úr azonban arról i s tájékoztatta az országot – kár, hogy nem a miniszter úr a Parlamentet – , hogy ezt követően hatnyolc év kell az új ingatlannyilvántartási rendszer kiépítéséhez. A miniszter úr tudja, hogy ez a szám reális, hiszen ugyanúgy, mint én, végigkísérhette, hogy 74től mi történt ezen a területen Magyarországon. Sok helyen még ma is vannak, 1994ben, tehát húsz év után német nyelvű telekjegyzőkönyvek az országban. Húsz év kevés volt, bízzunk benne, hogy hatnyolc év elég! Akkor teljesen világos, hogy ez a törvény javaslat összességében egy hatnyolc, hétnyolc, nyolckilenc évig nem lesz ellenőrizhető, nem lesz ellenőrizhető az, hogy betartjáke. A törvényjavaslat nem ad megoldást erre a kérdésre, nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között egy olyan törvényt hoznán k, amely egy előkészítetlen, ismeretlen előzményekre alapozva törvényesítené azokat a visszaéléseket, amelyeket az Országgyűlés szeretett volna két évvel ezelőtt elkerülni, megelőzni, és csak a zavarosban halászó spekulánsok malmára hajthatja a vizet. Mit lehet ezek után tenni? Megpróbálom röviden összefoglalni az elmondottakat, hiszen későre jár az idő. A törvényjavaslat nincs figyelemmel arra, hogy a földforgalom területén mi a tényleges, kialakult helyzet, képviselőtársaim ezt általánosságban nem ismerik . Nincs megoldva az ellenőrzés kérdése. Maga a javaslat valójában szinte egy törvényes felhívás, és módot kínál önmaga kijátszására. Ilyen háttér mellett ez a törvényjavaslat csak arra lenne jó, hogy immár törvényesen szentesítse, a mezőgazdasági lakosság elkeseredésére, a földekkel kapcsolatban az elmúlt négy évben történt visszaéléseket. A Magyar Piacpárt képviselői ezért valamennyi képviselőtársunknak elsődlegesen azt javasolják, hogy részben a jogalkotási törvény megsértése, részben a betarthatóság terü letén jól látható szakmai alkalmatlanság miatt, a részletes vitára bocsátással kapcsolatban a nem gombot nyomják meg, csak így kényszeríthető a kormányzat arra – ha addig vissza nem vonja a javaslatot – , hogy átdolgozásra kerüljön sor. Az új törvényjavasla t kapcsán végre kell hajtani a lehetséges törvényi korrekciókat, meg kell oldani az ellenőrzést és egyben gondoskodni kell – és ezt nagy nyomatékkal mondom – az ügyeskedők és a mások kárára a zavarosban halászók szigorú büntetéséről is. Jól látható, hogy a z Országgyűlés a hátralévő időben egy új törvényjavaslatot megtárgyalni nem tud, másfél hónap alatt ez teljes képtelenség. Bíznunk kell azonban abban, hogy a választások során olyan képviselők kerülnek az Országgyűlésbe, akik igazi felelősséget éreznek a t ermőföldtől kezdve a nemzet vagyonának egészéért, nem tűrik tovább az ország törvényes kirablását! Köszönöm a figyelmüket! (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megadom a szót Dénes János képviselő úrnak, a Magyar Igazság és Élet Pá rtja részéről. Felszólaló: Dénes János (MIÉP) DÉNES JÁNOS (MIÉP)
