Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 28. hétfő, tavaszi ülésszak 7. nap (364.) - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A termőföldről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
463 Az Egyesült Kisgazdapártnak pedig üzenem: lehet 150 ha a korlát, legfeljebb kétszer annyi kft.t kell csinálni. Ami pedig a külföldieket illeti, ugyanez a helyzet . Csak meg kell vásárolni a külföldinek azt a belföldi céget vagy cégeket, amelyek földtulajdonnal rendelkeznek, és máris megszerezte a kívánt földterületet. Ugyanis a külföldi nem termőföldet vesz, hanem üzletrészt. A törvény pedig elidegenítési kötelezet tséget még véletlenül sem ír elő sem a külföldinek, sem a belföldiek számára, ha valamilyen módon többletterülethez jutnak. Rövidesen jövedelmező üzletág lesz földvásárló kft.k alapítása. Megjegyzem azt is, hogy a külföldiek korlátozásánál csak a külföldi részvétellel működő, de belföldi székhellyel rendelkező gazdasági társaságra vonatkozik a korlátozás. (18.30) Így a külföldiek által alapított más szervezet, például egy vadászegyesület vagy vadászegyesületek felvásárolhatják Magyarország összes erdejét. De sorolhatnék még technikai megoldásokat, például a jelzálogjog jogosultja hogyan szerezhet a végrehajtási törvény alapján termőföldet? A tervezet elvileg kizárja, de a végrehajtási törvényt elfelejtették ennek megfelelően módosítani. A haszonbé rlet mértékének és időtartamának szabályozása csak hab a tortán. Mert a külföldi inkább megveszi – az előbbiek szerint erre bőséges lehetősége is van – , mint haszonbérli a földet. A korlátokkal egyébként itt az a bajom, hogy senki nem tudja ellenőrizni, ho gy ki kivel, hány évre és milyen nagyságú területre kötött haszonbérleti szerződést, ugyanis a törvényjavaslat ilyen garanciális szabályokat nem tartalmaz. A haszonbérleti szerződések nyilvántartásának hiánya ellenőrizhetetlenné és végrehajthatatlanná tesz i a törvényi korlátok érvényesülését. De egyébként itt is fennáll annak a lehetősége, hogy több belföldi jogi személynek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező társaságnak ugyanaz a bel- vagy külföldi magánszemély legyen a tulajdonosa, és ezen keresztül a föld haszonbérlője. Tisztelt képviselőtársaim! A törvényjavaslat egyéb rendelkezéseivel nem is érdemes foglalkozni, mert önmagában ez az egész törvénytervezet elfogadhatatlan, csak az előterjesztők szándéka világos. Ahogy például a kereskedelmi vállalatai nk a belső piacainkkal együtt szépen eladásra kerültek, merthogy rosszul funkcionáltak, most ugyancsak a rosszul funkcionáló mezőgazdaságunk alappillére, a termőföld következik. És mindez úgy történik, hogy a magyar lakosság azt higgye, hogy ez a Kormány a magyar föld és a haza legnagyobb védelmezője. A miniszter úr azt mondta expozéjában: megkíséreltük az optimális megoldásokat megtalálni. Ezek a szabályok lennének azok? Lehet, csak az a kérdés, hogy mindez kinek optimális? Büszkén mondja az MDF: megvédjük nemzeti kincsünket, igaz, csak átmenetileg, mert az Európai Közösséghez akarunk csatlakozni, és csak a csatlakozás időpontjáig lehet és szabad korlátozni a külföldiek termőföldhöz jutását. Nem titkolt szándékunk – mondta az MDF vezérszónoka – , hogy ez ala tt az átmeneti idő alatt kell helyzetbe hozni a hazai polgárt. Az lehet majd a baj, hogy ezek a tervezett korlátozások semmit nem érnek, mert addigra a labda már nem nálunk lesz, és ezt önök nagyon jól tudják. Ha a Parlament ezt a törvénytervezetet így elf ogadja, akkor termőföldjeink előbb kapnak lehetőséget az Európai Közösséghez való csatlakozásra, mint ez az ország. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy ennek a vitának és a Kormány által előterjesztett törvényjavaslat elfogadásának vagy elutasításának a tétje az, hogy megmarade a földvagyon a hazai tulajdonban vagy sem? Ez lesz a jövő meghatározója. Kérem, fogadják el majd az SZDSZ által előterjesztésre kerülő módosító javaslatokat. Úgy gondolom, azok valódi szigorú garanciális szabályokat fognak tartalmazni a külföldiek tulajdonszerzésének átmeneti korlátozására. Fontolják meg – egyébként más pártok is ilyen irányban mozdultak – azt a javaslatunkat, amelyet az SZDSZ vezérszónoka már jelzett. Mi úgy gondoljuk, hogy a helyi földforgalomnak a törvény
