Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 28. hétfő, tavaszi ülésszak 7. nap (364.) - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A termőföldről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
461 Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak egyetlenegy megjegyzést. Én a felszólalásomban elmondtam, és most szívesen megismételem, hogy új termőföldtulajdontörvénynél semmiképpen nem ragaszkodnánk a szektorsemleges szabályozáshoz abban az esetben, ha a megkülönböztetés a mezőgazdasági terme lésből élőket, a falun élőket kedvezményezné, nem pedig lehetővé tenné azokat a manipulációkat, amik itt folynak. Ezek a technikák a nyugateurópai földtörvényszabályozásban ismertek, és szívesen látnánk ebben, és pontosan ilyen koncepciót hiányoltam ebbő l. Tehát ha olyan megkülönböztetést tennénk, amelyik azokat az embereket hozná kedvezőbb helyzetbe, akik ebből élnek, akiknek ez a megélhetését jelenti, és akik hatékonyan tudják művelni a földet, az csak javára vált volna ennek a tervezetnek. Köszönöm. EL NÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő felszólaló dr. Török Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Más ké pviselőtársaimhoz hasonlóan én is csak emlékeztetem a koalíciós pártokat arra, hogy mit ígértek a választásokon, majd mit ígért a Kormány a nemzeti megújhodás programjában. Sürgős és legfontosabb teendőik között említették a föld tulajdonviszonyának rendez ését és ezen belül a földtörvény megalkotását. Ehhez képest csodálkozom, hogy a miniszter úr a Kormány képviseletében expozéjában csak most tartotta időszerűnek a tulajdonviszonyok átalakulása folyamatában még mindig csak a termőföldtörvény előterjesztését . A televízió A hét című, egynéhány héttel ezelőtti műsorából az egész ország megtudhatta, hogyan vásárolják fel egyesek erdőinket, és hogyan pusztítják el törvényesen azokat. Ha talán azt a műsort korábban sugározzák, a miniszter úr is másképpen gondolkoz ott volna, ami a sürgősséget illeti. Maguk a koalíciós pártok képviselői is állítólag, de szerintem is többször szorgalmazták a földtörvény benyújtását az elmúlt három és fél év alatt. Sajnos, eredménytelenül. Most már legalább tudom, hogy erre azért nem k erült sor, mert a földkérdés rendezése nem volt időszerű, mint ahogy ezt a miniszter úr mondta. Én ugyanis a törvényjavaslat előterjesztéséig abban a tévhitben éltem, hogy a jó munkához idő kell, és ezért hát a késedelem. Mikor végre kézhez kaptam a csak m ost időszerű tervezetet, akkor megdőlni láttam elképzeléseimet. Mert ilyen minősíthetetlenül rossz törvényjavaslat még nem került ki ennek a Kormánynak a kezéből. Úgy gondolom, ha ezt a törvényjavaslatot ez a Parlament így elfogadja, akkor ennek hatásai le galább 40 évig kitörölhetetlen emlékként maradnak utódainkra. Tisztelt Ház! Természetesen egyetértek azzal, hogy a földtörvényt minden politikai rendszer kiemelten kezeli. Azzal is, hogy a termőföld korlátozott mértékben áll rendelkezésre, nem szaporítható , és mint ilyen, nem monopolizálható. Értékmegőrző tulajdonsága sem vitatható. Az is vitán felül áll, hogy meg kell akadályozni az irreális méretű nagybirtok kialakulását. Megjegyzem, ennek érdekében már így is mindent megtettünk, hiszen létrehoztunk több mint kétmillió földtulajdonost, azzal a kis szépséghibával, hogy ezek a földtulajdonosok többnyire nem ott élnek, ahol a földjeik vannak, így nem is művelik, de a többségük nem is akarja. Nem baj, majd eladják. Mi ezt is majd megoldjuk. Csak az a félő, hog y nem az, vagy nem azok vásárolják meg, akiket mi szeretnénk, vagy talán mást mondunk és mást akarunk. És most itt álljunk meg egy pillanatra.
