Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - A DUNAFERR DV Rt. járadékfizetési kötelezettségének részvénnyé történő átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ILLÉSSY ISTVÁN előterjesztő: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PETRENKÓ JÁNOS (független)
397 Amikor a felszámolási állapotokat emlegeti a képviselő úr, jelzem, hogy a magyar Parlament, a mi Parlamentünk hozta azokat a csődfelszámolási törvényeket, ahol a korábbi tulajdonos a megindított felszámolás után semmiféle jogosítvánnyal nem bír, ha csak azzal nem, hogy ismételten megvásárolja a gyárat. Ha a képviselő úr erre gondolt, akkor ez magánemberként nagyon szimpatikus gondolat számomra, csak ne emlegesse mellé a kézi vezérlésű, etatista állami gazdaságpolitikát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vitában? Illéssy István képviselő úr következik, mint előterjesztő. Felszólaló: Illéssy István (MDF) ILLÉSSY ISTVÁN előterjesztő: Köszönöm, Elnök Úr. Az elhangzottakra szeretné k reagálni. Az első megjegyzésem, hogy ez önálló képviselői indítvány és nem kormányelőterjesztés, így ezen számon kérni bizonyos koncepciót, azt hiszem, nem méltányos. A második megjegyzésem, hogy a magyar kohászatról legalább háromnégy nemzetközi cég á ltal jegyzett tanulmány készült, és tulajdonképpen ez alapján készült el a magyar kohászat reorganizációs programja külön Borsodra és külön a DUNAFERRre, és ez a kettő, úgy gondolom, erősíti és nem gyengíti egymást. A harmadik megjegyzésem, hogy a DUNAFER R reorganizációs programját a bizottság érdeklődő tagjai megkapták. A gazdasági bizottság tagjai közül tehát akiket ez érdekelt, azok bele tudtak tekinteni, hogy milyen lépéssorozat részét képezi a járadékfizetési kötelezettség átváltása részvénnyé. Abban megállapodtunk a gazdasági bizottságban, hogy ez a módszer hibája, hogy minden egyes döntés esetén egyedileg a Parlament elé kell jönni, mert a jogszabályok ezt írják elő. Azt állapítottuk meg tehát, hogy szerencsés lenne az összes alapjuttatási ügyet egy csomagban megvizsgálni és egy csomagban a Parlament elé terjeszteni, hogy a Parlament az ilyen egyedi döntési kényszerektől mentes legyen. Végül Petrenkó János megjegyzésére: Nem tudom pontosan, hogy miről beszél. Az átváltás ugyanis a DUNAFERR Dunai Vasmű Részvénytársaság alaptőkeemelését jelenti, aminek a tulajdonosa az állam, illetve az állam képviseletében az ÁFI és az önkormányzatok. Ez a három tulajdonosi kör, amiből nyilván az állam és az ÁFI a legnagyobb tulajdonos, tehát ebben semmiféle idegen tul ajdon nincs. Amiről Petrenkó János beszél: a Dunai Vasmű Részvénytársaság többségi tulajdonosa egy olyan kft.nek, amiben tulajdoni résszel a Wöest Alpine rendelkezik. Ez a rendezés ezt a kft.t semmiféle tekintetben nem érinti. Egyszerűen nem tudom tehát, hogy milyen veszélyekre próbálta felhívni itt a figyelmet, illetve hogy az osztrákokat ez milyen formában érinti kedvezőtlenül vagy kedvezően, hacsak abban a tekintetben nem, hogy a vállalatcsoport maga hosszú távú stabilitást nyer ezáltal. De úgy gondolo m, ez egy egészen más probléma, mint amiről Petrenkó János beszélt. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Viszonválaszra adok lehetőséget Petrenkó János képviselő úrnak. Felszólaló: Petrenkó János (független) PETRENKÓ JÁNOS ( független) Zaj.)
