Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - Kérdések - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
375 Köszönöm. Felkérem dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitká r urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár válasza ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Nem tudom, megnyugtató lesze, de megkísérlem logikusan megválaszolni. Először azt, hogy mi a különbség a kárpótlási jegy és az életjáradék között, mert ez eldönti a kérdést. A kárpótlási jegy a vagyoni sérelemért vagy a szabadságelvonásért járó, részleges kárpótlást megtestesítő érték papír, ami kamatozik, a kamat növeli a névértéket, különféle felhasználási módjai vannak. Az életjáradék ezzel szemben ugyanezen a jogcímen járó, havonta esedékes, forintban megállapított szolgáltatás. Tehát ez eldönti a logikai menet további részét. Ugyan is a vagyoni kárpótlásnál kárpótlási jegyet kap a sérelmet szenvedett, amit egy külön törvény alapján és egy külön szabály szerint válthat át életjáradékra, és ez a privatizációs bevételeket terheli. A személyes szabadság kárpótlásánál viszont a kárpótlás módja az életjáradék, mert ott választhat a jogosult: vagy kárpótlási jegyet kér, vagy pedig életjáradékot. Az életjáradék választása mindig kockázatos, mert ha én az életjáradékot választom és egy év múlva meghalok, akkor ráfizettem a választásomra, mert jobban jártam volna a kárpótlási jeggyel. (Derültség, zaj.) De ha kárpótlási jegyet választottam és még 30 évig élek, akkor szánombánom, hogy nem az életjáradékot választottam, mert akkor az egyébként járó részleges kárpótlás háromszorosát kaphattam volna meg. Ezért van eltérő alapösszegszámítás a szabadságelvonásért járó kárpótlásnál, mert ha kárpótlási jegyet választok, akkor egyszerűen beszorzom a 11000 forintos alapösszeggel a szabadságelvonás mértékét, és ennyit kapok kárpótlási jegyben. Az életjárad éknál viszont más a számítási mód, és nyilván más az alapösszeg is, először valóban 5000 volt, aztán 7000, most 11000. Én tudom, hogy a képviselő urat az téveszti meg, hogy az alapösszeg ebben az évben 11000 forint a kárpótlási jegynél is és az életjáradék nál is. De az életjáradék mindig emelkedik az arra az évre megállapított alapösszeghez viszonyítva, a törvényben megállapított, illetve a törvény mellékletében szereplő szorzó figyelembevételével. Kilót kilóval, métert méterrel lehet összehasonlítani, ninc s értékösszehasonlítási lehetőség a kárpótlási jegy mint értékpapír és az életjáradék között. (14.50) Visszatérve, azt szeretném mondani, hogy aki jól választott, lehet, hogy az életjáradék választásával a részleges kárpótlás címén megkapott kárpótlási je gy háromszorosát kaphatja meg. Arra nem tudunk senkit rábeszélni, hogy melyiket válassza, tehát nem tudom, milyen sérelemről van szó, amit orvosolni kellene, és az időskorúak hol szenvednek sérelmet. Ha én 90 éves vagyok, akkor válasszam a kárpótlási jegye t, ha 60 éves vagyok, akkor válasszam az életjáradékot – semmiféle sérelem nem fog érni, mert az eltérő számítási mód szerint lehet, hogy a részleges kárpótlás többszörösét kapom meg az életjáradék választásával. A választ logikailag eldönti a kárpótlási j egy és az életjáradék közötti különbség. A szabadságelvonásért a kárpótlási jegy számítása 11000 forint marad végig – persze, visszamenőleg kamatozik, és a névértékhez hozzáíródik a kamat – , az életjáradékszámításnál megállapított alapösszeg viszont évenk ént változik. A megtévesztés oka csak az lehet, mondom, hogy az idén a két összeg azonos. Lehet, hogy jövőre 13000 forint lesz, mert ez a költségvetést terheli, tehát a költségvetés teherbíró képességéhez igazodik majd, és természetesen a kárpótlásra várók számához, hogy mennyi lesz az alapösszeg – nyilván nem 11 000 forint lesz, hanem annál több, de lehet, hogy csak 12000.
