Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF)
280 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mi itt olyanról kezdünk vitatkozni, ami nin csen. Szeretném a mindenki által, de általam is egyértelműnek tűnő normaszöveget idézni. Arról szó sincsen – Kőszeg képviselő úr – , hogy elég lenne a most elfogadott bizottsági módosító indítvány alapján egy puszta aláírás, aláírás és jelentés vagy ellenér ték kapása, de értelemszerűen ez is feltételezi az aláírást. Konjunktív feltételei vannak tehát a nyilvánosságra hozatalnak: aláírás, jelentés vagy aláírás, ellenszolgáltatás kapása, mert nem biztos, hogy van jelentés. A másik lényeges kérdé s, amelyre képviselő úr hivatkozott, az én ismereteim szerint a megyei rendőrfőkapitányságon dolgozó állambiztonsági vagy III/IIIas osztályok – ABosztályoknak szokták őket nevezni – két vonalon kaphattak utasítást. Egyrészt igazgatási vonalon, a belső s truktúrát tekintve a megyei rendőrfőkapitánytól, másrészt pedig a IIIas főcsoportfőnökségen belül működő IIIas csoportfőnökségtől. Ezért az én jogértelmezésem alapján, de magától értetődő, ezt a bizottsági ülésen megbeszélhetjük – akkor midőn a Belügymin isztérium III/IIIas csoportfőnökségéről beszélünk, akkor a megyei rendőrfőkapitányságokon működő III/IIIasokra – vagy közkeletű néven nevezve ABsekre is – gondoltam. Amíg képviselő úr nem szólalt föl, addig ez volt az egyértelmű véleményem, ilyen értel emben is tárgyaltunk a Belügyminisztérium dolgozóival, de nyilván, ha bárkinek ilyen aggálya van, pontosítani kell a szöveget, miután ezek az osztályok már meg is szűntek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót… Kőszeg Ferenc kér reagálásra kétperces időt. Felszólaló: Kőszeg Ferenc (SZDSZ) KŐSZEG FERENC (SZDSZ) Csak annyit, hát igen, ha a képviselő úr jogértelmezése szerint ez vonatkozik rájuk, akkor vonatkozik. De esetleg az ő jogértelmezésük szerint nem vonatkozik rájuk, tehát b ölcsebb beletenni a törvénybe. A másik pedig – és ez a fontosabb – , itt a normaszöveg azt mondja, hogy az a) pontban felsorolt szervek részére adtake hálózati feladatok vállalására vonatkozó, saját kezűleg aláírt nyilatkozatot. Volt, aki adott, volt, aki nem adott. Ez az esetek egy bizonyos százalékában eligazít, más százalékában nem, különösen tekintettel a megsemmisítésre. Adtake jelentést? Ugyanaz a helyzet. Kaptake a tevékenységükért illetményt, prémiumot, illetőleg kedvezményt? Zárójelben jegyzem me g, hogy igen sokan voltak például éppen egyházi személyek, akik eleganciából nem pénzt kaptak, nem prémiumot, hanem értékes ajándéktárgyakat kaptak. Hogy ez beleérthetőe ebbe a szövegbe, ez megint egy kérdés. A lényeg az, és erről szól az én módosító indí tványom, hogy a vizsgálatnak azzal kell kezdődnie, szerepele a nyilvántartásban. Az, hogy szerepel, még nem ok az elmarasztalásra, de ezért kellene belefoglalni, hogy világos legyen, ne a jelentést kezdjük keresni, hanem a nyilvántartást. ELNÖK (Szűrös Má tyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Zétényi Zsolt képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Zétényi Zsolt (MDF) ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a jelenlevők türelmét, hogy e viszonylag kés ői időpontban is jelen vannak. Megítélésem szerint abból kell kiindulnunk, hogy egy törvénytervezet részletes vitájában vagyunk, s továbbá abból is ki kell indulnunk, hogy 1994 elején vagyunk, azaz a törvény az adott
