Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
242 A vizs gálat és a minisztérium intézkedései alapján a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet 1993ban felülvizsgálta értékesítési gyakorlatát és módosította azt. Gyakorlattá vált, hogy az adásvételi szerződések tervezetét megküldi az illetékes önkormányzatoknak, felkín álva az elővétel lehetőségét. Ugyancsak intézkedtek arról, hogy árverés helyett a kormányrendeletben előírt pályáztatás útján értékesítsék az ingatlanokat, független értékbecslő szervezet által megállapított forgalmi érték alapulvételével. A baji lő szerraktár értékesítésének vizsgálata és ügye nem zárult le. Az ellenőrző értékmegállapítás és az értékesítési ár eltérése miatt a Központi Számvevőségi Hivatal javaslatának megfelelően, utasításomra, a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet keresettel támadta m eg az adásvételi szerződést a feltűnő értékaránytalanság miatt. Ez az eljárás folyamatban van. Ennek eredményétől függően további személyi felelősségre vonásra és az azzal arányban álló intézkedések megtételére fog sor kerülni. Kérem tisztelt képviselőtárs amat, válaszomat szíveskedjék elfogadni. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Viszonválaszra megadom a szót dr. Freund Tamás képviselőtársamnak. FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Elismerve, hogy az ügyben nagyon sok minden történt, olyan esemény is, amiről nem tudhattam, de hozzátéve azt, hogy a leváltásokat követően is – tehát a nyári és az őszi megbeszélések során is – azt tapasztalták a baji önkormányzat képviselői, hogy a Vagyonügynökség munkatársai nem szolgáltatnak információk at, nem szolgáltatnak dokumentumokat, és meglehetősen agresszív magatartást tanúsítanak a község polgármesterével szemben is. Visszatérve még a konkrét ügyre, arra, hogy valójában mi történt: Valójában az történt, hogy az önkormányzat kizárásával – mivelho gy nem adták meg az elővásárlási jog lehetőségét az önkormányzatnak – értékesítették az ingatlant egy kft. számára, egy olyan kft. számára, amely ellen rendőrségi és ügyészségi eljárás volt folyamatban és amely felszámolási eljárás alatt állt, amely nemhog y szerződést nem köthetett volna, de hitelt sem vehetett volna fel a felszámoló hatóság engedélye nélkül. Nos, erre az ingatlanra ez a kft. felvett egy 40 millió forintos hitelt. Azóta már több tulajdonosa volt az ingatlannak, úgyhogy eléggé valószínűtlenn ek tűnik, hogy jogállami keretek között ezt az ügyet az önkormányzatot ért sérelem nélkül vissza lehessen pörgetni. Márpedig az önkormányzatnak nagyon fontos lett volna ez az ingatlan azért, mert alatta húzódik a község fő szennyvízvezetéke, amelyet az új tulajdonos már el is tört, és ez nemcsak a bajaiakat háborítja fel, joggal, hanem a tataiakat is, hisz a tatai tó vízminősége többek között azért vált ilyenné, mint amilyen, mert hasonló környezetszennyeződések sorozata történt. Elismerve még egyszer azt, hogy elindult egy vizsgálat az ügyben, az interpellációra adott válaszát mégsem tudom elfogadni, mert valójában az interpellációm beadásakor gyorsultak fel a dolgok, attól kezdve kezdődött valódi vizsgálat. Az önkormányzat ettől kezdve érzékelte először az t, hogy nem utasítják vissza érdeklődését a Kincstári Vagyonkezelő Szervnél. Elfogadhatatlan dolog, hogy parlamenti interpellációra legyen szükség ahhoz, hogy a valódi eladási árnak ne a feléért értékesítsenek egy ingatlant. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Freund Tamás képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik. ) Megállapítom: az Országgyűlés 131 igen szavazattal, 45 ellenében, 35 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta.
