Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - ILKEI CSABA, DR. (független)
222 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úrnak e tá rgyban korábban felvetett kérdésére miniszter úr egy válaszában kifejtette, hogy az 1990. február 14. napját követően, ha a részaránytulajdonos földjének kimérését kérte, a szövetkezetnek a kérést teljesítenie kellett. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ha az 1993. évi II. törvény hatálybalépését megelőzően a részaránytulajdonos szabályszerű közgyűlési határozattal rendelkezett és az ennek alapján megkötött megállapodást a földhivatalhoz benyújtotta, akkor ezt nem lehet folyamatban lévő ügynek tekinteni. Képv iselő úr hivatkozott egy általam aláírt belső utasításra. Ezen állításának valóban van valóságtartalma, csak nem belső utasításról van szó, hanem a Kisgazdapárt csabrendeki szervezete elnökének egy egyedi esetben való kérésére válaszoltam, amely válaszban szó szerint ez áll, hadd idézzem a levélből: "A Földművelésügyi Minisztérium álláspontja szerint a földhivatalhoz benyújtott kérelemmel, a kimérésről készült vázrajzzal és más okirattal kezdeményezett ügyeket már nem lehet folyamatban levőnek tekinteni." Ú gy gondolom, ez a levél, amely nem egy intézkedés, hanem egy válasz egy egyedi esetre, és nagyon meglepő, hogy így terjesztették, ön által ugyan ismeretlen helyen, mert vagy Tapolcán, vagy Miskolcon. Ha csabrendeki volt a kisgazdapárti elnök, valószínűleg Tapolcán lehetett ez, gondolom. De ez semmit nem befolyásol a lényegen. Ez a levélben foglalt válasz nem ellentétes a korábban kifejtett miniszteri állásponttal, hiszen a földkimérés és a vázrajz csak akkor készíthető el, ha közlési határozat történt. A mi niszter úr a közlési határozatot említette, én egy későbbi folyamatot írtam meg. Tehát a két vélemény között semmiféle ellentét vagy különbség nincs. Ennek ellenére és emellett a miniszter úr a képviselő úr beadványa után felhívta a SzabolcsSzatmárBereg Megyei Földhivatal vezetőjét jelentéstételre. Jelentésében a földhivatal vezetője kifejtette, hogy a földhivatal dolgozói a jogszabálynak megfelelően jártak el. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egyedi esetben, a sok ügy kapcsán nem lehet, hogy az ügy előad ója egyegy ügyben téved, esetleg nem megfelelően jár el. Ezért kérem képviselő urat, hogy továbbra is figyelje ezeket a folyamatokat, és amennyiben konkrét ügyről van szó – nem általánosításról – , szíveskedjék majd jelezni akár miniszter úrnak, akár nekem , hogy megfelelő módon eljárhassunk. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszöszöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Katona Béla, a Magyar Szocialista Párt képviselője a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter úrhoz intézni kívánt kérdését visszavonta. Következik dr. Ilkei Csaba független képviselőtársunk, aki kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszterhez Lehete ésszerűbb munkamegosztás a szociális ellátásban? címmel. Ilkei Csaba képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr . Ilkei Csaba (független) – a népjóléti miniszterhez – Lehete ésszerűbb munkamegosztás a szociális ellátásban? címmel ILKEI CSABA, DR. (független) Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! December elején nyújtottam be kérdésemet, me lyben a szociális ellátások piacán kialakult néhány sajátos jelenségről szóltam. Ezen jelenségek között vannak állandóak, periodikusak, eseményekhez és ünnepekhez kötöttek. Példaként említettem azokat a nyugdíjasokat, akik megveszik alacsonyabb jövedelmű t ársaik nyugdíjszelvényét, azt csatolják segélykérelmükhöz, hogy jobb eséllyel indulhassanak szociális segélyért. A hajléktalanszállások, átmeneti szállók, éjjeli menedékhelyek ágyaiért, az ingyenkonyhák és népkonyhák egyegy tál meleg ételéért azért is fol yik a harc, mert a növekvő szegénység tehetetlensége, a csökkenő társadalmi szolidaritás és az ellátásokban közreműködők kiforratlan
