Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 14. hétfő, tavaszi ülésszak 3. nap (360.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÓNYA IMRE, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP)
179 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Csöndesen szeretném megjegyezni, hogy a részletes vita zajlik, az előbb ugyanis egy vezérszónoklat hangzott el. Most megadom a szót dr. Kónya Imre b elügyminiszter úrnak. Felszólaló: Dr. Kónya Imre belügyminiszter KÓNYA IMRE, DR. belügyminiszter: Tisztelt Országgyűlés! Hallottunk egy képviselői hozzászólást, amelyben valóban az előterjesztett törvényjavaslat totális kritikája fogalmazódott meg, és után a a konzekvencia az volt, hogy az igazolóbizottságokat kell visszahozni Magyarországon. Én nagyon örülök annak, hogy az országgyűlési képviselők többsége e törvényjavaslattal kapcsolatban nem így járt el, hanem valóban jobbító módosító indítványokat fűzött a javaslathoz, és ma már azt hiszem, az a módosítóindítványtömeg, ami az Országgyűlés előtt áll, módot ad arra, hogy végül is a lehető legjobb törvényt hozza meg, amit egyáltalán meghozhat ebben a körben az Országgyűlés. De ehhez nem az vezet, hogy azt m ondja a képviselő, hogy ez úgy, ahogy van, rossz, mert például szűk az a kör, amelyben a javaslat meghatározza az ellenőrizendők körét, hanem akkor módosító indítványt kell beterjeszteni, hogy még kire terjedjen ki az ellenőrizendők köre, ahogy számosan te tték a képviselőtársak közül. Tehát valóban jobban örültem volna, ha a részletes vitához illően képviselő úr például felsorolja, hogy milyen módosító indítványokkal bővítette azt a kört, amit ő kevésnek tartott. Például képviselő úr is előterjeszthetett vo lna módosító indítványt, ha azt mondja, hogy sérelmezi, hogy csak az állami tulajdonban lévő lapok szerkesztőire vonatkozik az ellenőrzés köre, mint ahogy megtette ezt más képviselő: olyan módosító indítványt terjesztett elő, hogy ne csak az állami tulajdo nban lévő lapok szerkesztőire vonatkozzon az ellenőrzés kötelezettsége, és még számos példát hozhatnék fel. De ha a másik oldalról vesszük: kifogásolta a képviselő úr, hogy a hatalomban lévőkre nem terjed ki a törvény hatálya. Van olyan módosító indítvány, amely nemcsak a besúgókat és a szigorúan titkos állományú tiszteket stb. vonja a törvény hatálya alá, hanem azokat is – idézem – , akik "az a) pontban meghatározott szervek feladatkörébe tartozó adatokról döntéseikhez tájékoztatást kaptak". Ez pedig a hata lom berkeiben lévőkre vonatkozik, azokra, akik felhasználták ezeket a bűnös módon megszerzett adatokat. (19.40) Tehát módosító indítványokkal kell előállni, és akkor a Parlament mérlegeli, hogy melyik módosító indítványt fogadja el. Azonban semmiképpen nem kell totális kritika alá venni azt a javaslatot, amelynek a célja pedig ugyanaz, amit saját maga céljaként állított a képviselő úr, nevezetesen az igazságtétel egy rendkívül bonyolult szituációban. Igazságosan, méltányosan, kö vetkezetesen egy olyan helyzetet kívánunk megoldani, amit rendkívül nehéz ellentmondásmentesen megoldani. Mégis elvállalja ezt a magyar Parlament, s úgy, hogy közös erővel minden képviselő, aki jobbítani tud a törvényjavaslaton, nyújtsa be a módosító indí tványát – mint ahogy nagyon sokan ezt megtették. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Dr. Kávássy Sándor viszonválaszra tart igényt. Felszólaló: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) Megköszönöm belügyminiszter úrnak a – hogy mondjam… – kioktatást. Azért hadd mondjam el, kedves belügyminiszter úr, hogy én ezt a beszédet három hónapja hordom a táskámban. Ezt december elején szerettem volna elmondani, de nem kaptam szót. Ez az egyik dolog.
