Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. április 7. csütörtök, tavaszi ülésszak 22. nap (379.) - Az ülésnap megnyitása - Az ülésnap tárgysorozatának elfogadása - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzését végző bírák választásáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgyalása - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ):
1572 Soron következik az egyes fontos tisztsé geket betöltő személyek ellenőrzését végző bírák választásáról szóló országgyűlési határozati javaslat elfogadása, illetve a bírák titkos szavazással történő megválasztása. A nemzetbiztonsági bizottság előterjesztését új változatban – mint említettem – 160 32es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Felhívom a figyelmet arra, hogy a bizottság tagjaira a törvény értelmében a nemzetbiztonsági bizottság jogosult javaslatot tenni. Megadom a szót Wachsler Tamásnak, a nemzetbiztonsági bizottság elnökének. (Wachsl er Tamás: Nem kívánok szólni.) Nem kér szót. Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván szólni. Kérem, jelezzék. (Dr. Hack Péter jelentkezik.) Megadom a szót dr. Hack Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, hogy az Országgyűlés ebben a ciklusban az utolsó döntését fogja meghozni, meglehetősen sajátos körülmények között, ahogy most véget ért az előző ülés, és megkezdődött a második ülés. Ezt a gyakorlatot korábban csak rosszabb társasházak követték a társasházi alapszabály kijátszására, hiszen a Házszabály nem véletlenül tartalmazott rendelkezést, hogy egyegy javaslatot sürgős tárgyalás esetén is csak a következő ülésnapon lehet tárgyaln i. Erre egyetlen esetben volt precedens az elmúlt négy év történetében, hogy ilyen – hát hogy mondjam? – fiskálisi okoskodással született egy újabb ülésszak. Ez az eset az Öbölháború idején volt, amikor teljes konszenzussal született meg ez a megoldás; va lamennyi parlamenti párt – az ügy fontosságára tekintettel – akkor egyetértett azzal, hogy kivételesen, nem precedens jelleggel a Házszabályt semmibe vesszük. Most úgy tűnik, hogy – sokak szerint – egy hasonlóan fontos kérdés van. Szerintem a két ügy nem m érhető igazán, ezért nem volt indokolt a mostani ülésszak megnyitása, illetve ülés megtartása sem. Ugyanakkor egy érdemben fontos kérdés eldöntésére készül most az Országgyűlés, az 1990 szeptembere óta elhalasztott, és végül ebben az évben megszületett átv ilágítási törvénynek egy kulcsfontosságú lépését kívánja megtenni. De önök is emlékeznek rá, hogy 1990 szeptemberében Demszky Gáborral javasoltuk, hogy az egykori III/IIIas ügynökök kérdését törvényben rendezze a Ház. Akkor ezt a kormánypárti többség nem tartotta sürgősnek, és az akkori belügyminiszter azt mondta, hogy mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ez a törvény ne szülessen meg. Ezután négy éven keresztül, több fordulóban terhelte a téma a Ház napirendjét. Végül pár héttel ezelőtt született m eg egy megoldás, amelynek keretében elfogadta a Ház, hogy három bíróból álló tanácsok fognak dönteni az átvilágítás érdemi kérdéseiről. A törvény úgy szólt – amit a Ház megszavazott – , hogy legalább kettő, de lehet, hogy több, egyenként három bíróból álló tanács fog ítélkezni. Ezeknek a bíráknak a kezébe rendkívül fontos döntéseket utalt a törvény. Azt a fontos döntést, hogy ezek a bírák fogják egy testület keretében elbírálni, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján valakinek a múltja feddhetetlene vagy sem. Ezek a bírák fogják eldönteni, hogy kik lesznek azok az országgyűlési képviselők, akiknek a múltja szeplős, kik lesznek azok a miniszterek és így tovább és így tovább, bezárólag a 30000 példányszámú lapok szerkesztőiig. Ezeknek a bíráknak a kiválasztá sa – a szabad demokraták megítélése szerint – rendkívül fontos kérdés. Hiszen olyan személyeket kell vagy kellene két bizottságba összegyűjteni, akik szakmai múltjuk, munkásságuk, emberi kvalitásaik alapján teljes mértékben feddhetetlenek, és akiknek a kez ébe ezt a fontos döntést le lehet tenni. Mi, szabad demokraták múlt csütörtökön értesültünk arról, hogy a nemzetbiztonsági bizottság még az ülés hátralévő részében ezt a választást meg akarná tenni. Akkor az a kérés hangzott el, hogy keddig mi is jelöljünk bírákat. El kell mondanom, hogy nagypéntek, nagyszombat, húsvétvasárnap és húsvéthétfő nem volt elegendő idő, hogy olyan bírákkal kapcsolatba lépjünk, akik szakmai tekintélynek számítanak, akikben meg lehet bízni, és akik
