Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. április 7. csütörtök, tavaszi ülésszak 21. nap (378.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TAKÁCSY GYULA, a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1557 bizottság elnöke nyilatkozott. Kétely merült fel. Ilyenkor az Országgyűlésnek kell állást foglalnia a Házszabály szerint. Megadom a szót dr. Szigethy István képviselő úrnak. SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Teljesen megdöbbenve állok a mostani jelenet előtt. Ma délelőtt az alkotmányügyi bizottság hosszú idő n keresztül arról vitatkozott, hogy a megismételt közgyűlésen milyen feltételek mellett lehet a tagokat értesíteni. (16.10) Nincs előttünk szöveg. A megismételt közgyűlésen a most elhangzottak alapján a szövetkezet egészen pirinyó kisebbsége dönthetne, ha úgy van, amit próbálok összeollózni az elhangzottakból. Azt hiszem, a Parlament utolsó óráit egy ilyen jelenettel elrontani rendkívül stílustalan dolog, nagyon szerencsétlen dolog. Az Országgyűlés nem dönthet egy ennyire életbevágóan fontos kérdésről úgy, hogy csak egykét ember látta ezt a szöveget. Úgy gondolom, ilyen helyzetben nem tudom, min alapult Salamon elnök úr nyilatkozata. (Hodosán Róza: Nem is látta a szöveget.) Mert ha valóban erről van szó, hogy egy alapvetően fontos kérdésben, amely alkotmány ossági kérdéseket vet fel, új variáció került az Országgyűlés elé, akkor azt az alkotmányügyi bizottság összehívása nélkül nem lehet elbírálni. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Salamon László képviselő úrnak. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkot mányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Nem tudom, hogy a többi képviselő megkaptae a szöveget. Én mindenesetre a szöveg elolvasása után tettem meg a nyilatkoztomat. Hosszabban nem kívánom indokolni. Úgy ítélem meg , hogy a főszabály alóli kivétel megjelenítése nem kíván külön bizottsági állásfoglalást. De én is azt mondom, hogy valamennyi képviselőtársam a saját meggyőződése alapján – itt vagyunk több mint kétszázan – dönthetett volna úgy is, hogy nem az én álláspon tomnak megfelelően dönt. Ki hogy döntött, ezért nyilván mindenkinek magának kell viselnie a felelősséget. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Takácsy Gyula elnök úrnak. TAKÁCSY GYULA, a gazdasági bizottság elnöke : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt szerettem vo lna csak egyértelműen közölni, hogy a gazdasági bizottság ma tárgyalta ezt a módosító javaslatot. Már akkor felmerült, hogy a gazdasági bizottságnak nem szükséges ebben esetleg állást foglalni, hiszen alapvetően jogi kérdés. Miután má r vitatkoztunk róla, Pál László képviselőtársam kérésére szavaztunk róla. Ennek ellenére szeretném közölni, hogy alapvetően jogi kérdés. Végül is arról van szó, hogy mikor határozatképes egy közgyűlés. Nem gazdasági bizottsági ügy. (Dr. Hankó Faragó Miklós : Ezzel egyet is értünk. Ez így van.) Ezért foglaltam úgy állást, és közöltem azt, hogy a gazdasági bizottságnak ezt nem szükséges megtárgyalni… (Dr. Hankó Faragó Miklós: Csak az alkotmányügyinek.) … és ezt változatlanul fenntartom. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Pál László képviselő úrnak. PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Azt hiszem, tisztázódott egy probléma, ami az egész vitát okozta. Takácsy Gyula úgy tudta, hogy egy másik témáról tárgyalunk most, mint amiről ma délelőtt tárgyaltunk. Tájékoztatom Tak ácsy Gyulát arról, hogy ezt a módosító indítványt később nyújtotta be… (Takácsy Gyula: Hasonló volt.)
