Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. április 5. kedd, tavaszi ülésszak 19. nap (376.) - A hadigondozásról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZILI SÁNDOR (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1401 a törvényjavaslatban még a kárpótlási jegyek rendszerén belül lett volna ez a bizonyos kompenzáció, és ott is a) és b) verzió volt feltüntetve, ahol emlékszem, a b) változat szerint a volt hadiárv ák is kompenzációban részesülhettek volna kárpótlási jegy formájában. Megmondom őszintén – és ezért hadd kritizáljam most én a benyújtott javaslatot – , ebből ez kimaradt, tehát a volt hadiárvák kérdése a benyújtott tervezetben nem szerepelt, ezért többen – nem én egyedül, mások is – egymástól függetlenül nyújtottunk be módosító javaslatokat abból a megfontolásból, mert a hadigondozotti fogalomkörnek a hadiárva ugyanolyan integráns része évszázadok, évezredek óta – illetve amióta a jogalkotás foglalkozik ezz el a fogalomkörrel – , mint a hadirokkant vagy a hadiözvegy, tehát ezt a kérdést, a hadiárvák kompenzálásának kérdését kívántuk rendezni. Én szeretném a honvédelmi bizottságnak megköszönni azt, hogy felismerte ennek a problémának a jelentőségét, aminek egyé bként szerintem alkotmányjogi vetülete is van, hiszen a hadiárvákat is megfosztották annak idején a támogatástól. Tehát a három csoport között különbséget semmiképpen nem indokolt tenni. Tehát a honvédelmi bizottság ennek jelentőségét már a múlt héten feli smerte, és tudomásom szerint többpárti koalícióban – tehát nemcsak a koalíció, hanem az ellenzéki képviselők is – támogatta a volt hadiárvák kompenzálását is. (20.30) Ennek azonban az idei évre valóban költségvetési kihatásai lettek volna – ami úgy néz ki, hogy valóban nem fér be a költségvetésbe – , és ezért a mai bizottsági ülésen jött egy újabb módosító indítvány arra vonatkozóan, hogy a volt hadiárvák számára a kompenzáció folyósítása a jövő évi költségvetésben történjék. Végül is a bizottság ezt is elfo gadta. Számomra – megmondom őszintén – ez volt a törvényjavaslat egyik sarkalatos kérdése, éppen azért, mert az elmúlt hónapokban az érintettekkel több alkalommal konzultáltam, és ezt ők is nagyon kérték. Be is fejezem, még mielőtt úgy tűnne, hogy egy ilye n, nagyon szerencsétlen sorsú – és nem a történelem sajátszerűsége miatt szerencsétlen sorsú, hanem sötét erők működése következtében szerencsétlen sorsú – társadalmi csoport ügyével az ember valamiféle kampányt kívánna folytatni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Kétperces reflexióra kap lehetőséget Szili Sándor képviselő úr. Felszólaló: Szili Sándor (MSZP) SZILI SÁNDOR (MSZP) Nem kívánok itt különvitát folytatni Grezsa képviselőtársammal: a véleményemet elmondtam, és nem akarok itt nagyobb történelmi fejtegetésekbe sem belemenni – egyet viszont, úgy gondolom, jó, ha tisztázunk, és elmondom a tisztelt Parlamentnek, visszautasítva azt a kis csúsztatást, amit képviselőtársam a honvédelmi bizottsági felszólalásommal kapcsolatban ejte tt meg: Emlékeztetni szeretném őt arra – és gondolom, számos jelenlévő tanúsíthatja, aki ott volt – : én azért tiltakoztam, hogy a Kormány olyasfajta nyomást gyakoroljon a bizottságra, hogy olyan bizottsági javaslatot adjon be, ami a következő országyűlésre ró költségvetési terheket. Ezért tiltakoztam, és nem a törvényjavaslat ellen tiltakoztam. Ha ott volt a múltkori, a csütörtöki honvédelmi bizottsági ülésen, akkor emlékeznie kell arra, hogy többek között jómagam is megszavaztam a törvényjavaslatot, sőt, a z ő módosító javaslatát is. Ennyit a tárgyszerűség kedvéért. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Szabó Lukács képviselő úr, a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselője. Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP)
