Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 30. szerda, tavaszi ülésszak 18. nap (375.) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
1318 ösztönzést adjunk arra, hogy ezek a szövetkezetek átalakulhassanak a nyugati elveknek minden szempontból megfelelő módon. De erre ez a Parlament nem adott tiszt ességes törvényi kereteket. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kétperces reflexióra szót kap Szabó Lukács, utána Bogárdi Zoltán felszólalása következik. Az ülés vezetését átadom Szűrös Mátyás alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás aleln ök foglalja el.) Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyetértünk Lakos képviselőtársammal abban, hogy jogbizonytalanság van. Abban is egyetértünk, hogy már számos törvényt hoztunk, és mé g mindig nem oldottuk meg a szövetkezet, illetve a mezőgazdaság kérdését. Viszont hiányoltam a kétperces reflexiójából azt, hogy nem említette Lakos képviselőtársam, hogy Kőröstetétlenen a 93as évre mennyi osztalékot fizetnek a külső és belső üzletrésztu lajdonosoknak, akik egyébként már nem is dolgoznak ott, az ön termelőszövetkezetében. Az viszont tény, hogy a mezőgazdaság résztvevői között az "oszd meg és uralkodj!" elve van kialakíva. Ebben a kormányzatnak nagyon nagy felelőssége van. Abban a pillanatb an, ha a vagyonról meg tudnánk egyezni, ha a szövetkezeti vezetők nem ragaszkodnának olyan görcsösen a mások vagyonához, hanem egy tisztességes elszámolást csináltunk volna már, ezt követően az érdekeink már azonosak lennének, és együttes erővel tudnánk ös szefogni az érdekeink valós védelmére. De mindeddig ez hiányzik. Úgy tűnik, hogy valakinek az az érdeke, hogy megossza és egymással szembefordítsa a parasztságot. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Még Bogárdi Zoltán jelentkezett kétperces reagálásra? (Bogárdi Zoltán: Nem egészen kétpercesre! – Közbeszólás jobb oldalról: Felszólalásra jelentkezett!) Akkor viszont a jelentkezés sorrendjében megadom a szót Markó István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. (Markó Istv án: Tévedés!) Tévedés? A monitoron végig ott volt a neve. Következik Bogárdi Zoltán képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A délelőtti vitából is egyértelműen kiderült, hogy az a z elképzelés, amit annak idején 89 – 90ben kialakítottunk, és talán egyedül az MDF mondott ki egyértelműen: miszerint a magyar mezőgazdaság jövője a magántulajdonon alapuló termelés… (Juhász Pál az SZDSZes képviselőtársaival beszél, majd elhagyja az üléste rmet.) …Megvárom, amíg Pali kimegy, mert egy kicsit ideges. … és ez a magántulajdon egy kezelhető átmeneten keresztül alakul ki, mivel ennek az átmenetnek a kezelése valóban nehéz. Elsősorban ez a kezelhető átmenet okozza a mai vitát. Egyik oldalról azzal támadják, hogy miért ilyen gyorsan, miért ilyen erőltetetten; a másik oldalon pedig, hogy miért ilyen lassan. Talán ez mutatja a legjobban, hogy a lehetőségeken belül jó úton próbál járni a kormányzat, és mindig megpróbálja megtenni azt, amit lehet. És mi az, ami lehet? Itt válaszolnék Glattfelder képviselőtársamnak a törvénytervezettel kapcsolatosan. Sajnos, a játéktér kicsi, és ezen a játéktéren belül kell a kormányzatnak megoldani azokat a kérdéseket, amelyek itt elhangzottak. Itt a kulcskérdés a szétvál ás lehetőségének megteremtése.
