Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 30. szerda, tavaszi ülésszak 18. nap (375.) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - CSAPODY MIKLÓS, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
1301 ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Még egy napirend előtti felszólalási kérelem érkezett: Csapody Miklós a Magyar Demokrata Fórum részéről kért napirend előtti felszólalásra lehetőséget. Mint jelezte, nem volt módja erről a frakciót tájékoztatni és hozzájárulását kérni. Kérem a jelenlévők hozzájár ulását. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat Csapody Miklós felszólalása ügyében! (Szavazás: 26 igen, 0 nem, 0 tartózkodás.) Köszönöm. Az Országgyűlés jelen lévő kevés számú képviselője természetesen nem hozhatott határozatot, de egyhangúla g a meghallgatás mellett foglalt állást. Csapody Miklóst illeti a szó. Dr. Csapody Miklós (MDF) CSAPODY MIKLÓS, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a bizalmat. Azt hiszem, előterjesztéseim, kérelmeim közül ez az első 100%os támogatottságú ebben a ciklusban. Egy technikai kérdésben, de több ezer, talán tízezer embert érintő kérdésben kértem szót. Ezért külön is köszönöm a Ház bizalmát, hogy erről röviden szólhatok. A lágymányosi híd budai levezetéséről van szó. Annak idején én magam nem örültem, és most sem örülök, hogy a kéthidas megoldás közül, tehát a lágymányosi híd és a Galváni úti kéthidas megoldás közül időben először a lágymányosi híd épül meg. Ma már azonban örülök annak, hogy a munka komoly, állnak a pillérek a Dunában. Tehát bizonyos, hogy a világkiállításra ez a híd nagyban segít nemcsak egész Budapest, nemcsak a mi kerületünk, hanem az egész ország közlekedésének a könnyebbé tételében. Abban a kérdésben azonban, hogy milyen műszaki megoldással történjen a h íd nyomvonalának a budai területen való továbbvezetése, végleges és pontos álláspont még nem alakult ki. Ennek következtében ezt a döntést én magam sem ismerhetem. Ugyanakkor emellett vagy ez idő alatt mégis megkezdődtek azok a földmunkák, amelyek nagyon k omoly útépítéssel és egyéb munkálatokkal járnak, mégpedig a Hamzsabégi úti töltés északi oldalán. Ezzel kapcsolatban csak azt szeretném kijelenteni, hogy én magam olyan műszaki megoldást támogatok – változatlanul – , amely a legkevesebb zajjal, környezetsze nnyezéssel, rezgéssel, az ott élő emberek életének legkisebb megzavarásával jár. Hangsúlyozom azonban, hogy mindaddig, amíg végleges, legutolsó, egyértelmű döntés a továbbvezetés irányával, variációival kapcsolatban nem született, addig ezeket a munkálatok at az én véleményem szerint nem célszerű folytatni, hiszen megint kész tények következnek, amelyek elé a kerület vagy az érintett körzet lakossága egyszerűen csak oda kényszerül állni. Ezúton kérem az illetékes tárca, a főváros és az önkormányzat összehang olt döntését az expoirodával együtt, hogy minél gyorsabban, minél egyértelműbben és egy végleges döntés birtokában azok a feszültségek, amelyek a levezetéssel kapcsolatban ott gerjedtek, azok a félelmek és aggodalmak, amelyek ott élnek, minél előbb megszűn jenek, és végre a híd munkálatai – az expóval is összefüggésben – mindnyájunk számára, legalábbis az ott élő lakosság legnagyobb részének a megelégedésére folyhassanak. Még egyszer köszönöm a szót. Tisztelt elnök úr! Tisztelt Ház! Köszönöm, hogy meghallgat tak. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy ismertessem mai ülésnapunk várható programját. Először a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat általános vitájára kerül sor, annak lezárásáig; majd a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat részletes vitája következik ugyancsak a lezárásig; végül
