Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 8. kedd, tavaszi ülésszak 2. nap (359.) - Az ülés bezárása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
125 Talán egy elemet e melnék ki, ami igazán jogi megítélést kívánt. Több indítvány irányult arra, hogy a kamara felett a törvényességi felügyeletet az ügyészség gyakorolja. Az alkotmányügyi bizottság egyhangúlag, tehát pártkülönbségre tekintet nélkül úgy foglalt állást, hogy ez ek a javaslatok nem helyesek, nem megalapozottak. Az ügyészséggel kapcsolatos távlati elképzelésekbe nem fér bele az, hogy a törvényességi felügyeleti jogkör kiszélesítést nyerjen, hiszen az ügyészségről alkotott elképzelései a koalíciónak és az ellenzékne k ha ma nincsenek is összehangolódva, de távlati irányaiban abban egybecsengenek, hogy az ügyészség ilyen természetű feladatok ellátásával ne legyen megbízva, és ne ilyen természetű szerv legyen. Tehát még egyszer: az ügyészség törvényességi felügyeletére irányuló módosító indítványokat egyhangúlag vetette el az alkotmányügyi bizottság, és azokat nem támogatja. A törvényjavaslat egésze tekintetében a bizottság egyhangúlag támogatja az általa támogatott módosító javaslatokkal együtt a törvényt, és a tisztelt Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Juhász Pál képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Felszólaló: Juhász Pál, a mezőgazdasági bizottság előadója JUHÁSZ PÁL, a mezőgazdasági bizottsá g előadója: Köszönöm szépen, Elnök Úr! A mezőgazdasági bizottságban szokatlan békességben folyt le a vita, és mindnyájan nagyon akarjuk, hogy az agrárkamara rendszere minél hamarabb létrejöjjön. A módosításokban nagyjából azok vezettek, amik a többi bizott ságot is, azokat nem is ismétlem meg. Ami speciális azokban a módosító javaslatokban, amelyeket mi támogattunk, részben azok az elszámolási, technikai szabályok, amelyek pénzügytechnikailag biztosabbá tudják tenni a kamara működését, részben pedig az, ami egyszerűbbé teszi, hogy a kamara és az érdekképviseletek feladata elválik egymástól, hogy az ne folyjon el. Egy minőségi eltérés van azonban a törvény alapkoncepciója és a mi álláspontunk között. Ez az, hogy az elemi élelmiszeripari feldolgozótevékenység eket a mezőgazdasági bizottság többsége az agrárkamara keretében látja célszerűnek integrálni. Ennek megfelelően Illéssy Istvánnak az ideiglenes kamarai osztályokra vonatkozó módosító javaslatát tovább módosítottuk, és így az agrárkamara ideiglenes osztály ai közé szándékozunk bevonni az elemi élelmiszeripari feldolgozótevékenységet végző vállalkozók csoportjait is. Egyébként a törvényt támogatja a bizottságunk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy a szociális bizottság állíte előadót. Nem. Az ülés bezárása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Mint jeleztem, ma a bizottsági előadókat hallgattuk meg. 18 óráig terveztük a mai ülésünket, ezt pedig már túlteljesítettük. Miután sok a jelentkező, és nehéz lenne most igazsá got tenni, hogy ma esetleg egyesek elmondják, mások pedig később, ezért úgy gondolom, hogy mára befejezhetjük a munkánkat. Petrenkó János képviselő úr ragaszkodna hozzá, hogy ő felszólaljon… (Petrenkó János: Nem fontos! – Derültség.) , de nem ő van az első helyen a jelentkezők között, úgyhogy nem tudjuk elkezdeni. Ezért, tisztelt Országgyűlés, mai ülésünket berekesztem. Jó pihenést kívánok, viszontlátásra. (Az ülés 18 óra 24 perckor ért véget.) Hitelesítették:Juhász Péter Boros László Dr. Horváth József Gla ttfelder Béla Dr. Szabó Lajos Trombitás Zoltán soros jegyzők
