Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 29. kedd, tavaszi ülésszak 17. nap (374.) - A Magyar Export-Import Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitel-biztosító Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
1236 Köszönöm. Tisztelt Országgyű lés! Keleti György képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Az Országgyűlés 111 igen szavazattal 69 ellenében, 17 tartózkodás mellett a z államtitkári választ elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most szünet következik. 16 óra 20 perckor folytatjuk munkánkat, határozathozatalokkal. Kérem szíves megjelenésüket. (A szünet 16 óra 4 perctől 16 óra 25 percig tartott. – Elnök: dr. Dornbach Alajos. – Jegyzők: Trombitás Zoltán és Tóth Sándor.) A Magyar ExportImport Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitelbiztosító Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem a ké pviselő hölgyeket és urakat, fáradjanak be az ülésterembe. Foglaljanak helyet! Hosszú határozathozatal következik. Ha jól akarunk gazdálkodni az időnkkel, kérem, gondosan őrködjenek a határozatképesség felett. Most soron következik a Magyar ExportImport B ank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitelbiztosító Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat határozathozatala. Az előterjesztést 15 364es számon kapták kézhez. Most megadom a szót Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár úrnak, hogy a vitában el hangzottakra válaszoljon. Dr. Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár válasza BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Nagyon köszönöm a támogató nyilatkozatokat, amelyeket itt hallhattunk délelőtt a vi ta során. Egyetlenegy kérdésre szeretnék visszatérni, nevezetesen arra a témakörre, hogy kelle költségvetési forrásokból támogatni az ExIm Bankot, magát az exportot vagy sem. Mint ahogy arra már délelőtt utaltam, az árutőzsdével kapcsolatban a FIDESZ áll áspontja konzervatívabb volt, mint a konzervatív Kormányé. Itt, az ExIm Bank esetében olyan liberális álláspontot fejtett ki, amely liberalizmusa messze meghaladja a világ liberális álláspontját. Alapvetően ugyanis ebben a témakörben kéttípusú szabályozás van. Az egyik az ExIm Banktípusú, amelyet mi is szeretnénk bevezetni, a másik pedig a közvetlen költségvetési támogatás. Az Egyesült Államokban vagy Japánban költségvetési forrásból táplálkozó exim bankkal oldják meg ez a kérdést – hadd mondjam el az é rdekesség kedvéért – olyannyira, hogy például az amerikai exim bank belső üzleti szabályzata azt is előírja, az üzletmenet általános költségeit sem kell fedeznie a kamatrésnek akkor, hogyha ezt üzletpolitikai célból meg tudja indokolni az exim bank vezet ése, tehát joga van olyan mértékben felhasználni a költségvetési forrásokat, hogy maga a bank deficitessé váljon. A világ másik felében – ahogy említettem, példaként hadd mondjam Angliát, Spanyolországot vagy Olaszországot – más formában, de ugyanúgy költs égvetési pénzzel támogatják ezt a célt, vagy közvetlenül a költségvetésből, vagy olyan alapokon keresztül, amelyek a támogatást a költségvetésből kapják.
