Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 28. hétfő, tavaszi ülésszak 16. nap (373.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1169 Következnek a felszólalásra jelentkezett képviselők. Elsőként Papp Sándor képviselő úr a Magyar Demok rata Fórumtól… – nincs jelen. Székelyhidi László képviselő úr föliratkozott… vagy ez a bizottsági előadói hozzászólás? (Dr. Székelyhidi László: Ez még a múlt heti, már elmondtam!) Köszönöm. Pap János képviselő úr következik a Fiatal Demokraták Szövetségétő l. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótláshoz benyújtott módosító indítványaim mellett szeretnék érvelni. Elsősorban azok mellett, és emelle tt szeretnék reagálni a minisztérium által elénk terjesztett érvanyagra, illetve arra a bizonyos meggyőzési célokat szolgáló irományra, amit itt a Parlamentben is és a bizottsági ülésen is kértünk a minisztériumtól. Ami a módosításomat illeti, röviden az a lábbiakban kívánok róla beszélni: A 1. pontban tulajdonképpen azt állapítom meg, hogy milyen országgyűlési határozatok nem teljesültek, ami miatt is egy konkrét beavatkozásról kell beszélni és kell dönteni az Országgyűlésnek, és amit úgy hívnak, hogy "fené kküszöbös" megoldás – röviden és szerintem rosszul… Ezt a módosítást az előterjesztő nem támogatja. Igazából nem értem a tárcát, hiszen a napnál világosabb – és azt hiszem, ezt mindenki tudja és el is fogadja – , hogy ezek a határozatok nem teljesültek. Az is köztudott, hogy emiatt kell a vízpótlásról dönteni. Érvként elhangzik, hogy nem kellene országgyűlési határozatban foglalkozni a nemteljesüléssel. Lehet, hogy ez így van; én azonban azt gondolom, hogy az igazság ettől igazság marad, és így nyugodtan ben t lehet a határozatban ez a fő ok, ami miatt végül is a vízpótlásról kell beszélni. A 2. ponttal szemben közömbösséget jelentett be a tárca, majd határozottan nemet mondott. Pedig ebben a szakaszban tulajdonképpen a Kormányt arra kéri a Parlament, hogy teg yen meg mindent a Szigetköz megmentéséért. Ezért küzdünk, és akkor az sem jó – hát ki érti ezt? Tán a 3. pont miatt lehet ez, amely arról szól, hogy minden beavatkozás legyen összhangban az e tárgyban született törvénnyel és a három országgyűlési határozat tal. Ez megint csak így természetes, hiszen a törvények és a határozatok a Kormányt is kötelezik. Akkor pedig miért ez a nagy tiltakozás? Természetesen más a helyzet, ha úgy ítélik meg a kivitelezés mellett kardoskodók, hogy ez a tervezet ütközik az említe tt jogszabályokkal. Ha ez így van, akkor eléggé el nem ítélhető módon úgy akarják érvényteleníteni azokat a korábbi jó határozatokat, hogy hozatnak a Parlamenttel egy újat, amely ellentmond a korábbiaknak. Ezután majd azt lehet mondani, hogy ez az újabb ha tározat az érvényes. Ha ugyanis – véleményem szerint ez, azt gondolom, elég logikus – az előterjesztő nem tartja már jónak a korábbi jogszabályokat, akkor vonassa vissza azt a Házzal, vagy új határozatában jelölje meg, hogy melyek szűnnek meg. De azt már n e tegye meg a Házzal, hogy egymással ellentétes határozatokat hozat! Tisztelt hölgyeim és uraim! Csak arra tudom kérni önöket, támogassák módosításomat. Így csak azt teheti a Kormány, amit a Ház már megszabott neki; arról nem is beszélve, hogy operatív dol gokban, konkrét megoldásokban ne döntsön a Ház. S azt gondolom, nagyon sokan el is ismerték, hogy ez egy olyan javaslat, ami teljes mértékben a Kormány hatáskörébe tartozik, természetesen betartva a jogszabályokat. Ami a Schamschula úr nevében írt szakmai érveket illeti, arról a következőket tudom mondani: Egy megállapítás, azt gondolom, száz százalékig igaz: ez az anyag is, hasonlóan a 93 áprilisában írottakhoz, valóban konzekvens; mégpedig konzekvens abból a szempontból, hogy a lényegről továbbra sem besz él. Elkövet viszont egy hibát – hála a jó istennek – , mikor idézi az akadémiai jelentés egy mondatát – most én is idézem: "A mezőgazdaság számára a KözépsőSzigetközben van
