Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 22. kedd, tavaszi ülésszak 14. nap (371.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÉPÁSSY RÓBERT, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZENDREI LÁSZLÓ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1048 A gyógyszerellátás egészségügyi ellátási kérdés. A privatizáció lefolytatásának megítélésünk szerint a folyamatos betegellátás mellett kell végbemennie. Ennek pedig egyik záloga, hogy a privatizáció során azoknak bi ztosítsunk tulajdonhoz jutási lehetőségeket, akik az ellátandó lakosságot, az orvosokat és a gyógyszertárakat a legjobban ismerik. A gyógyszertárprivatizációval nem kívántuk a gyógyszerészeket országos költözködésre kényszeríteni, továbbá nem célunk a sza kmai szempontok pénzügyekkel való felcserélése. A fentieken túl el kell ismerni, hogy a pontrendszer egészét tekintve a vezetői gyakorlattal is rendelkező gyógyszerész előnyben van azzal a kollégájával szemben, aki szakmai képesítés és szakmai gyakorlat te kintetében nem szerzett megfelelő korábbi tapasztalatot. Még egyszer megismétlem: mindezek mellett az indokok mellett az is szól, hogy részletes egyeztetésben történt a Gyógyszerészkamarával a szempontok kidolgozása, tehát nem egyszerűen, egyoldalúan egy m iniszteri döntésről van szó, hanem egy hosszú egyeztetési folyamat végeredményéről. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Soron következik dr. Répássy Róbert, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője, aki kérdést kíván fe ltenni a honvédelmi miniszternek Hatályba lépette az új honvédelmi törvény? címmel. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak. Kérdés: Dr. Répássy Róbert (FIDESZ) – a honvédelmi miniszterhez – Hatályba lépette az új honvédelmi törvény? címmel RÉPÁSSY RÓBERT, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1993. évi CX. törvény, az új honvédelmi törvény 261. §ának (1) bekezdése szerint a törvény 1994. január 1jén lép hatályba. A törvényt hatályba léptető szakasz csak a katonák alapvető jogait felsoroló 56. szakasz (2) bekezdése tekintetében állapít meg ettől eltérő hatálybalépést. A törvény 97. §ának (2) bekezdése szerint a tartalékos tiszti vagy tiszthelyettesi képzésben részt vevő, felsőoktatási intézményt végzett had köteles kilenc hónap sorkatonai szolgálatot teljesít. Egy 1994. január 27én kelt, Für Lajos honvédelmi miniszter úr által kibocsátott rendelkezés szerint: a törvény 97. §ában meghatárzott, idézem: "…kilenc hónapos tartalékos parancsnoki képzésre vonatkoz ó rendelkezések a törvény hatálybalépését követően bevonuló hadkötelesekre vonatkoznak. Az 1994. január 1je előtt ilyen képzésre bevonult hadköteleseknek 12 hónapos katonai szolgálatot kell teljesíteni." Tisztelt államtitkár úr! Miért nem vonatkozik az új honvédelmi törvény a jelenleg sorkatonai szolgálatot teljesítő érintett sorkatonákra, miért nem kerülnek, illetve kerültek leszerelésre a törvény értelmében? Ha a törvény 97. §a nem lépett hatályba ezekre a sorkatonákra nézve, akkor a törvény többi rende lkezése sem vonatkozik rájuk? Ki fogja megtéríteni ezeknek a sorkatonáknak az esetleges kártérítési igényét, ha utólag mégis kiderül, hogy a törvény ellenére töltöttek hosszabb sorkatonai szolgálatot? Kérem, szíveskedjék kérdéseimre válaszolni, szükség ese tén a halaszthatatlan intézkedéseket megtenni. Köszönöm. (Taps a FIDESZ padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Szendrei László honvédelmi minisztériumi államtitkár urat, szíveskedjék a kérdésekre válaszolni. Dr. Szendrei László honvédelm i minisztériumi államtitkár válasza SZENDREI LÁSZLÓ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár:
