Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 22. kedd, tavaszi ülésszak 14. nap (371.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
1046 A zárszó – ismereteim szerint – még nem hangz ott el. Így akkor most felteszem a kérdést: egyrészt miről beszélünk? Másrészt pedig menet közben milyen ok az, amelynek vonatkozásában felelőssé lehet tenni a minisztert, ha nem válaszol konkrétan az ön felszólalására, amit elmondott. Ú gy gondolom, hogy ebben a kérdésben higgadtan és felelősségtől vezérelve hozhatunk egy jó törvényt. Csak szeretném az ön megbecsült figyelmébe ajánlani, hogy a Földművelésügyi Minisztériumban olyan emberek társasága, sok tíz ember működött közre szakértőké nt, akiknek lehet, hogy nagyobb az elmélyültségük ebben a kérdésben, mint az öné. És a kérdés feltevése? Hogy semmi védelmet nem nyújt ez a törvény. Kérem, ajánlom a törvényjavaslat 7. §át az ön figyelmébe, ha még nem olvasta volna el, vagy ha elolvasta, akkor talán gondosabban kellene azt átnézni. Mert az egyértelműen azt mondja, hogy igenis védelmet nyújt a külföldi tulajdonszerzéssel szemben. Itt szeretném mondani: a Kormányban van flexibilitás. S azért vagyunk együtt, hogy az a kétszáz módosító indítvá ny, amelyek ehhez benyújtásra kerültek, azok tüzében és kohójában ez a törvény valóban olyan legyen, amilyennek lennie kell. Az alkotmányügyi bizottság előtt már a minisztérium képviselője elmondta, hogy a belföldiek vonatkozásában és a gazdasági társaság tulajdonszerzését esetleg egy módosító indítvány nyomán nem engedélyezik, illetve hajlik arra az álláspontra, hogy ne szerezhessenek tulajdont. Ha így áll a dolog, akkor úgy gondolom – és ez a kérdésre igazából az érdemi válasz – , a kör bezárul, és a külfö ldiek nem szerezhetnek tulajdont, azonkívül, hogy belföldi társaság sem szerezhet természetesen földtulajdont. Ha ezt elfogadja tőlem, akkor azt gondolom, a másik két kérdésre okafogyottá válik a válasz, mert lényegében ez a kérdést érdemben tisztázza. Kös zönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Török Ferenc képviselő úr ügyrendi kérdésben kíván szólni? TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Igen. ELNÖK (Vörös Vince) : Tessék! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Tessék szíves lenni megkérni a minisztert, hogy válaszoljon a kérdésre, mert a kérdésre nem válaszolt. Úgy hangzott, hogy az előkészítés során felmerülte az, hogy ezek a szabályok kijátszhatók. Erről egy szó nem volt, nem is kaptam választ a kérdésemre. Csak egy személyes hangú választ kaptam, személyeskedő jellegűt. Ezek után is azt mondom, hogy ez teljesen alaptalan. A Házszabály szerint miniszter úrnak válaszolnia kellett volna, mert ezek alapján mondhatta volna azt is a kérdésemre, hogy 4 00000 eladatlan lakás van Budapesten, mert körülbelül erről szólt ez a dolog. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZoldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Közlöm képviselőtársammal, a miniszter úrnak jogában áll meghatározni, hogy milyen választ ad az elhangzo tt kérdésekre. (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Mellébeszélt! Nem válaszolt. – Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár: Néha a kérdés is mellébeszél.) Tisztelt Országgyűlés! Dr. Sipos Imre, az Egyesült Kisgazdapárt képviselője kérésére kérdését a jövő hétre halasztjuk. Következik dr. Sarkadiné dr. Lukovics Éva képviselőtársunk a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, aki kérdést kíván feltenni dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úrnak A gyógyszertárak privatizációja címmel. Közlöm k épviselő asszonnyal, hogy a választ dr. Pusztai Erzsébet államtitkár
