Országgyűlési napló - 1993. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. december 22. szerda, téli ülésszak 3. nap (357.) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény és a központi költségvetés gazdálkodása egyes szabályainak módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
158 Bereczki Vilmos, Pap János (FIDESZ) Mészáros Béla (SZDSZ) és dr. Horváth Tivadar (KDNP) a szükséges számú aláírások csatolásával kérték, hogy a már korábban napirendre tűzött, az ország állami erdőterületei elidegenítésének ideiglenes korlátozásáról szóló, 14 031es számon benyújtott önálló indítványt az Országgyűlés kivételes eljárásban tárgyalja. A két előterjesztés kivételes eljárásban történő megtárgyalásának kérdése a kiadott napirendi javaslatban még ne m szerepelhetett. Így a képviselőcsoportok nem tudták kialakítani álláspontjukat abban a kérdésben, hogy kétharmados döntéssel elfogadjáke a kivételes eljárásra tett javaslatokat. A kivételes eljárásban történő tárgyalás azt eredményezhetné, hogy a rendkí vüli ülésszakon az Országgyűlésnek a két ünnep között, illetve januárban üléseznie kellene. Ennek előrebocsátása után kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy most kíváne dönteni a két előterjesztés kivételes eljárásban történő megtárgyalásáról. Erről kére m, szavazzunk. Hogy, tehát most kíváne dönteni a két előterjesztés kivételes eljárásban történő megtárgyalásáról? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 22 igen szavazattal, 100 ellenszavazattal, 85 tartózkodás mellett a k ivételes eljárásban történő megtárgyalásról 1994. évi rendes ülésszakunk első ülésnapján határoz, tehát februárban. (14.20) Köszönöm. A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény és a központi költségvetés gazdálkodása egyes szabályainak módosításá ról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény és a központi költségvetés gazdálkodása egyes szabályainak módosítását indítványozó törvényjavaslat miniszteri zárs zava következik, majd pedig a határozathozatal. Megadom a szót dr. Szabó Iván miniszter úrnak. Dr. Szabó Iván Azt is el kell mondjam, hogy meglepő módon hallottunk itt nagy előadásokat újrainflációgerjesztésről és ez évben elszabaduló, elindult újabb infl ációról. Ez sem lep meg, közeledvén a választásokhoz. három és fél éven keresztül hallottunk 60 és 100%os inflációkra jósolni. Érdekes módon ezt soha senki nem kéri számon, hogy ez az infláció nem szabadult el. És én azt hiszem, az, hogy ez a Kormány fele lős azért az inflációért, ami az országban van, ezt én fordítottan is értelmezem. Mert éppen a volt szocialista országokban ez az infláció példaként állítható, hogy nem három- és négyjegyű. Így igenis elvállaljuk azt a felelősséget, hogy csak 23%, mikor a szomszédban 100 és 1000%okban mérik. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Csehországban?) Belgrádban pillanatnyilag naponta több az infláció, mint itt van. (Zaj, taps, derültség az ellenzék soraiban.) Kétségtelen tény, hogy a vitában ezek az elemek megjelentek . És nagyon örülök annak, amit hallottam, hogy külföldön viselkedni illik és a magyar érdeket képviselni. Én megmondom őszintén, bizonyos ténymegállapításokban az sem volna baj, ha a magyar Parlamentben is viselkednénk, és olyanokat állítanánk, ami megfele l a valóságnak. (Derültség az ellenzék, taps a kormánypártok soraiban.) Elhangzott az, hogy itt az állam az elmúlt évek során nullakamatozású hitelekkel finanszírozza a kiadásait, és ehhez a nullaszázalékos hitelhez ragaszkodik, mintha ezt elköltöttük voln a. Kérem, én is szégyennek érzem, hogy van nullakamatozású hitel, de szeretném mondani, mint ahogy a belföldi
