Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 13. szerda, őszi ülésszak 13. nap (331.) - Az 1993. január 1-je előtt megállapított nyugellátások, baleseti nyugellátások, valamint nyugdíjrendszerű rendszeres szociális ellátások egyösszegű kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (SZABAD GYÖRGY): - HASZNOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
904 országgyűlési határozatban egyértelműen le van szögezve — az államtitkár asszony is hallgatott. Itt nyilvánvaló, hogy a mulasztás iránti felelősséget nem lehet egyszerűen elháríta ni. Hallgat ez a határozattervezet arról is, hogy ez az emelés bekövetkezhetett volna előbb is. Itt szeretnék utalni arra, hogy ez nem utólagos okosodás. Tavaly év végén az SZDSZ Szigeti György képviselőtársam által javasolta pontosan ezt a 4%os emelést, és erről név szerinti szavazást is kértünk. Akkor a Ház ezt elvetette. Tehát igenis lett volna lehetőség az előbbi emelésre. A kérdés az, hogy mi ebből a tanulság. Tudjuk, hogy kétszer ad, ki gyorsan ad. A nyugdíjasok az idén háromszor kapnak valamit, és e z mégsem ér annyit, mintha az év elején egyszer egy tetemesebb összeget kaptak volna, és ez nagyon erőteljesen felveti a nyugdíjak karbantartási rendszerének a hiányosságát. Ez már tovább így nem tartható. Tehát alapvetően magán a karbantartási rendszeren kell változtatni, hogy a továbbiakban elkerüljük ezt az elaprózódást, és valóban a törvény előírásainak megfelelően a nyugdíjak karbantartása megtörténjen. Ezek után mit javaslunk? Azt javasoljuk a tisztelt Háznak, hogy minél hamarabb szavazzunk erről a ha tározattervezetről, hogy a nyugdíjasok minél hamarabb megkaphassák a nekik szánt pénzt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (SZABAD GYÖRGY) : Köszönöm. Szólásra következik Hasznos Miklós a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló : Dr. Hasznos Miklós (KDNP) HASZNOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nyugdíjemelés mindig olyan társadalmi, politikai jelentőségű kérdés, amit az országban két és fél millió ember kísér igen nagy figyelemmel . Ennek során mind a bizottságban, mind az előterjesztésnél igen magas színvonalú szakmai viták hangzanak el. Azonban nem szabad szem elől tévesztenünk azt, hogy a nyugdíjas egyféleképpen értékel. Azt értékeli, hogy a kapott öszszeg az előző havi nyugdíjsz elvényéhez képest okoze számára jelentős változtást, kape anyagilag lehetőséget arra, hogy a romló körülmények között bizonyos formában fenntartsa életszínvonalát. (10.20) Kétségtelen az is, hogy a jogi szabályozás nem az inflációhoz köti, nem az életszí nvonallal kapcsolatos problémákhoz, hanem a nettó átlagkeresetnövekedéshez a nyugdíjak emelését. Számszakilag, matematikailag rendkívül sok attraktív bűvészmutatványt lehet végrehajtani, hogy ez a százalék hány százalék és micsoda. Én tökéletesen egyetért ek az előttem szóló Fáklya Csaba képviselő úrral, mert azt mondom, hogy a 9x4 az évesben ugyan biztos, hogy csak három. De ha úgy számolom, hogy előre már egyszer, ez évi nyugdíjra — tehát a tárgyhavi nyugdíj 4%os emelésére már egyszer — márciusban kaptak tízet, utána egyszer szeptemberben kaptak négyet, tehát egyszer egy tízre meg négyre emelt egyhavi összegre, az a négy bizony akkor megvan négy, sőt, ha azt mondom, hogy a tavalyi szeptemberi vagy októberi, vagy novemberi havi nyugdíjszelvényhez teszem ez t az egyösszegű emelést, akkor egy egészen más szám fog kijönni. Tehát itt nem az a lényege, hogy százalékok nagyságrendjén vitatkozzunk, hanem azzal is egyetértve, amit Fáklya képviselőtá rsam mondott: bis dat, qui cito dat, kétszer ad, aki gyorsan ad. És azt kell, hogy mondjam, hogy elismerés azért, azért a törekvésért, amit sokszor és sokan ugyan úgy fogalmaznak meg, hogy ez a kormányzat teljesen érzéketlen a szociális problémákra. De csa k a közvélemény figyelmét szeretném felhívni arra, hogy ebben a Házban hangzottak el tagnap a vita során azok a problémák, hogy hány száz milliárd lesz vajon a költségvetési deficit. Tudja mindenki, aki olvas újságot, hogy maga a társadalombiztosítás is de ficites, a társadalombiztosítási önkormányzat, a nyugdíjbiztosítási önkormányzat úgyszintén, és ezek mellett a deficitek mellett is
