Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 6. hétfő, őszi ülésszak 1. nap (319.) - Döntés törvényjavaslatok sürgős tárgyalásáról - Döntés képviselői önálló indítványok napirendre tűzéséről - ELNÖK(Szabad György): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ)
8 magántulajdonnak a szentségét és a védelmét elősegítse, hisz akkor úgy gondolták, ez nem is olyan súlyú téma, amivel megfelelően foglalkozni kellene. Előterjesztésem lakossági panaszokon és a fogadóórámon tapasztaltakon alapszik: ugyanis számosan keresnek meg olyan problémákkal, amely ek a mindennapi életből adódnak. Példaképpen egy birtokháborítási ügyben, amely az államigazgatási szervek előtt folyik és viszonylag rövid idő alatt talán rendezhető is, az eljárási illetéket a jogosultnak le kell rónia, és ha igazat ad neki az eljáró sze rvezet, akkor sem kaphatja ezt vissza, és nem is terhelhető ez a birtokháborítást, a jogsértő magatartást elkövető terhére. Ha bíróság előtt érvényesíti ugyanezt, akkor az álmoskönyv szerint ez körülbelül háromnégy évet vesz igénybe, ott viszont mód van a rra, hogy a teljes költséget a pervesztes félre ráterheljék. Az általam előterjesztett, mindössze három szakaszból álló módosítás lényege az, hogy az államigazgatási eljárás során, amennyiben ellenérdekű felek szerepelnek az eljárásban, úgy ha valamelyik f élnek, nevezetesen az eljárást indító félnek az igazát az eljárás bizonyítja, akkor legyen arra mód, hogy az általa kifizetett eljárási költségeket, valamint az ehhez szükséges beszerzett iratoknak a költségét arra a félre rá lehessen terhelni, aki a jogsé rtő magatartást elkövette. Ennek az eljárásjogi törvénynek a teljes körű fölülvizsgálata nyilvánvalóan nem kerülhető el, de nem látok arra lehetőséget, hogy ez ebben a ciklusban megtörténjék. Így ennek az orvoslandó problémának az elsődleges megoldása érde kében kérem a tisztelt képviselőtársakat, vegyék ezt napirendre és lehetőség szerint még ebben az évben tárgyaljuk is meg. Különösebb vita nélkül — álláspontom szerint — ez elfogadható, és egy olyan — közhangulatot javító — intézkedésnek is számítana, amel y mindnyájunk javát szolgálná. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) (15.40) Határozathozatal ELNÖK(Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napir endre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 149 szavazattal, 41 ellenében, 38 tartózkodás mellett az önálló indítványt napirendjére tűzte. Hack Péter és Futaki Géza képviselőtársaink a Szabad D emokraták Szövetségéből önálló indítványt nyújtottak be az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló 1992. évi LIV. törvény módosítására a 12524es számon. Az előterjesztést kézhez kapták képviselőtársai m. Megkérdezem az előterjesztőket, melyikőjük kíván szólni. (Dr. Futaki Géza jelentkezik.) Futaki Géza képviselőt illeti a szó. Felszólaló: Dr. Futaki Géza (SZDSZ) FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Törvé nyjavaslatunk az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítésével, illetve annak módosításával kapcsolatos. Sajnos, az a tapasztalatunk, hogy akkor, amikor pályázat jelenik meg az újságban — akár a mai napon is például — , egyet felmutatok (az újsá gpéldányt felmutatja) hogy úgy lehet az Állami Vagyonügynökség által értékesítésre felkínált vagyontárgyra pályázni, hogy — idézem — "Zárt, cégjelzés nélküli borítékban a fent megadott címre el kell küldeni vagy el kell juttatni a pályázati anyagot." Ebb ől az egészből a "zárt, cégjelzés nélküli boríték" az érdekes. Tudniillik a tapasztalatok szerint ezt a "zárt, cégjelzés nélküli boríték"ot — mondjuk — egy péntek délután négyórai határidőlejárat után több esetben vagy éjszaka, vagy másnap valakik felbon tják és a pályázati ajánlatok ismeretének birtokában egy jobb ajánlatot csúsztatnak a saját borítékukba. Hogy ezt bizonyítsam, az ÁVÜtől
