Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 5. kedd, őszi ülésszak 10. nap (328.) - Kérdések - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
650 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Az Országgyűlés ezt tudomásul veszi, ennek nincs akadálya; én a részletes vitát lezárom. A beje lentés beletartozik ebbe, ezt tehát tudomásul vesszük. Idő hiányában az előterjesztői válaszadásra közvetlenül a határozathozatalt megelőzően kerülhet majd sor. Amennyiben az alkotmányügyi bizottság a kapcsolódó módosító javaslatokat — beleértve tehát a MI ÉP kapcsolódó módosító javaslatát is — megtárgyalja még a déli szünetben, akkor még a mai napon sor kerülhet a határozathozatalra. De ennek ez a feltétele, hogy az alkotmányügyi bizottság megtárgyalja a még meg nem tárgyalt módosító javaslatokat. Tisztelt Országgyűlés! Most ebédszünet következik. Pontosan l4 órakor folytatjuk az ülést; gondolom, akinek nem volt türelme kitartani, az ebédet úgyis elfogyasztotta. Tehát l4 órakor interpellációkkal és kérdésekkel folytatjuk; s mint ahogy reggel elnök úr kérte, a határozatképességet szíveskedjünk együtt biztosítani. Köszönöm. Jó étvágyat kívánok az ebédhez azoknak, akik még nem ebédeltek. (A szünet 13 óra 22 perctől 14 óra 4 percig tart. — Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el. — Jegyzők: Boros László és Juhász Péter.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem a képviselő hölgyeket és urakat, foglalják el a helyüket! Folytatjuk az Országgyűlés munkáját! A tárgysorozat szerint sorra kerülnek a kérdések és az interpellációk. Tájékoztatom önök et, hogy több előre bejelentett interpellációt a képviselők nem tudnak elmondani, vagy mert a megszólított miniszter távol van és a helyettesítése nem megoldható, vagy maguk a képviselők kérték különböző okokból, hogy interpellációjukat későbbi időpontban mondhassák el. Erre figyelemmel a mai napon feltehetően korábban befejeződik az interpellációk tárgyalása, és ebben az esetben még a l6 órai szünet előtt elkezdődnek a határozathozatalok. Tájékoztatom önöket, hogy az Országgyűlés ügyrendi bizottsága állásf oglalást alakított ki az interpellációk visszavonásának a kérdésköréről. A bizottság általános érvénnyel megállapította, hogy a képviselő az interpellációját annak elhangzása előtt bármikor visszavonhatja. Ha a visszavonásra az interpelláció elhangzása utá n kerül sor, akkor az interpelláltat változatlanul megilleti a válasz joga, és ebben az esetben a Házszabály vonatkozó rendelkezéseit lehet és kell alkalmazni. Tehát, tisztelt Országgyűlés, az ügyrendi bizottság állásfoglalása tárgyában később, amikor a ha tározatképesség helyreállt, visszatérünk és a Ház állásfoglalását fogom kérni. Most következnek a kérdések. Elsőként Iván Géza képviselő úr. Nincs jelen? (Dr. Iván Géza nincs az ülésteremben. — Dr. Schamschula György: Nem is akar kérdezni semmit!) Következ ik Mádi László képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőcsoportjától, aki kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez Kisbetétesek esete a csődbe ment takarékszövetkezettel címmel. Képviselő urat illeti a szó. Kérdések Kérdés: Mádi László ( FIDESZ) — a pénzügyminiszterhez — Kisbetétesek esete a csődbe ment takarékszövetkezettel címmel MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr, a szót! Tisztelt Államtitkár Úr! Mint bizonyára értesült róla, hogy a Gávavencsellő és Vidéke Takarékszövetkeze t az Ybl Bankkal egy időben csődbe jutott. Az ügynek a tanulságai messzire mutatnak, s rengeteg — a bankrendszer egészét ért — káros hatásán túlmenően
