Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 4. hétfő, őszi ülésszak 9. nap (327.) - Az Alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat és a honvédelemről szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - INOTAY FERENC, DR. a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka:
586 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Wachsler Tamás képviselő úrn ak. Felszólaló: Wachsler Tamás (FIDESZ) WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) Köszönöm szépen. Ami Gál Zoltán mondanivalójának az első felét illeti az egy dolog, hogy ki említi Lengyelországot, de az más kérdés, hogy kinek mi jut róla eszébe. Ami Gál Zoltánnak eszébe j ut, arról nekem az a közmondás jut eszembe, hogy éhes disznó makkal álmodik (Derültség.) de ezt most hagyjuk. Ami mondanivalójának a második felét illeti, sajnos, Leninidézetekben nem tudok versengeni Gál Zoltánnal, ezt elismerem, ezért a tények ismerteté sére szorítkoznék. A Mária Teréziával kapcsolatos megjegyzésem az alkotmánymódosításra vonatkozott. Az alkotmánymódosítással kapcsolatban a Szocialista Párt abban a bizonyos történelmi pillanatban, három héttel ezelőtt kijelentette, hogy nincs alku, nincs megállapodás, nincs alkotmánymódosítás. Ezzel szemben az SZDSZ és a FIDESZ azt mondta, hogy úgy gondoljuk, az alkotmánymódosításra sor kerülhet. Ezért és csak ezért került sor arra a megbeszélésre, ahol a Szocialista Párt nem volt jelen. És ezek után — meg mondom őszintén — számomra meglepetés, bár örömteli meglepetés volt valóban, amikor az alkotmánymódosítás aláírásánál a szocialista párt képviselőit is a teremben üdvözölhettük. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Gál Zoltán frakcióvezető úr újra szót kér. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Valóban felesleges itt ezt a vitát folytatni. Frakciótársaim majd még több hozzászólást szeretnének tenni a honvédelmi törvény vitájában. De hát ha má r elhangzott egy ilyen népi bölcsesség, én is mondanék egyet, és ezzel részemről a vitát be is fejeztem, nevezetesen azt, hogy savanyú a szőlő. (Derültség.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót dr. Inotay Ferencnek, a Kereszténydemo krata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Felszólaló: Dr. Inotay Ferenc a KDNPképviselőcsoport nevében INOTAY FERENC, DR. a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az előttem szóló képviselőtársaim vezérszónoki mondanivalóinak jelentős részét én is el akartam mondani. Ismétlésekbe nem bocsátkozom. Azért meg kell jegyeznem, hogy amit Gál képviselőtársam mondott, azt nem akartam elmondani. Ki kellett húznom mondanivalóimnak egy jelent ős részét, mert állandó időzavarban vagyunk, ne hosszabbítsam. Gyakorlatilag a honvédelmi törvény egy hatpárti egyeztetés következtében kezd kialakulni. Előfordultak a hatpárti egyeztetés során, különösen a vége felé adminisztrációs hibák, de nem ez a lény eg. A megbeszélések ugyan sokszor az éjszakába nyúltak. A Kereszténydemokrata Néppárt alaptéziséből fakadóan véleményünk szerint a honvédelem, a nemzetvédelem, vagyis az ország védelme az egész nemzet, a nemzet, az állampolgárok összességének az ügye. Hölg yeim és uraim, ez nem lehet pártügy, nem lehet MSZPügy, nem lehet FIDESZügy, ahogy nem lehet kereszténydemokrata ügy sem. Annak idején, 1991ben Darvas Iván képviselőtársam — akit én színészként nagyon becsülök — egyik hozzászólásában úgy nyilatkozott, h ogy Magyarországot a magyar hadsereg sohasem tudta megvédeni, ezért a hadseregre nincs szükség. Azt fel kell számolni, és költségeit az államháztartás egyéb szükségleteire kell fordítani. Akkor még viszonylag béke honolt a déli végeinken;
