Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 28. kedd, őszi ülésszak 8. nap (326.) - Interpellációk - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
518 Köszönöm. Az Országgyűlés 99 igen, 87 nem szavazatot adott, 16an tartózk odtak. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) A miniszteri válasz nem kapta meg a szükséges többséget. Az interpellációt a mezőgazdasági bizottság vizsgálata alá utalom. (Zaj és mozgás.) Tisztelt Országgyűlés! Kőrösi Imre független képviselőtársunk elhalasztotta int erpellációjának előterjesztését. Soron következik Kis Zoltán a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, aki a földművelésügyi miniszterhez intézett interpellációt. A képviselő urat illeti a szó. (15.30) Interpelláció: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) — a földművelésüg yi miniszterhez — Hogyan segíti a minisztérium kárpótlási és a részarányföldtulajdonok mielőbbi kijelölését tárgyban KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A magyar mezőgazdaság jelenlegi legnagyo bb problémája még mindig, immáron harmadik éve a földtulajdonviszonyok rendezetlensége. Ehhez némiképpen hozzájárult áldásos tevékenységünk is; és az ellentmondásos törvények tömkelege, amely e tárgykörben megszületett, nemhogy segítette volna, hanem egyre nehezítette annak a rendszernek a kialakulását, amely nyilvánvalóan megmutatná és tisztába tenné azokat a körülményeket, amelyek a földtulajdonnak egyszer s mindenkorra történő megnyugtató rendezését célozták. Azzal, hogy a kárpótlásra jogosultak és a föl drészaránytulajdonosok egyaránt várják, hogy mikor tudnak már ingatlannyilvántartásilag is a földjükhöz jutni, mikor tudnak már pénzintézetekkel úgy tárgyalni, hogy az ellentételezésül és jelzálogként nyújtható földbirtokkal tulajdonjogilag is rendelkezn ek. Számos kérdés felvetődött annak idején, amikor tárgyaltuk ezeket a törvényeket: hogyan lehetne ezt technikailag meggyorsítani, hogyan lehetne olyan segédeszközöket biztosítani azoknak a földmérőknek, térképészeti szakembereknek, akik ezt a munkát hivat ottak elvégezni. Úgy számítottunk, hogy talán ez egykét éven belül megvalósítható, és ennek költségvonzata nem lesz több, mint 2, esetleg 3 milliárd forint. Sajnos, ebben az évben tavasszal a Földművelésügyi Minisztérium egy olyan útmutatót adott ki, amel ynek száma 12035/2., amely tételesen előírja, hogy a földkimérések milyen szempontok alapján kell hogy elbírálásra kerüljenek. Az eddig bevált grafikus módszerrel szakít, és egy újabb, úgynevezett EOVrendszert hoz be, amelynek pontossága természetesen nem vitatható. Költségvonzata, technikai kiépítettsége azonban igen vitatható, kérem szépen, mintegy 10 milliárd forintba kerül, és a műholdas térképek elkészítése és az ezek alapján történő adaptáció mintegy öthat évre teheti az esetleges földkimérések megt örténtét. Egyik oldalon tehát szigorít, és a jó szándékot itt nem is vitatjuk, természetesen szükség van egy pontosított térképészeti rendszerre, amely ugyan a jelenlegi magyar gyakorlatban nem alkalmazható, a másik oldalon viszont megengedő, hisz azt mond ja, hogy a korábban szinte szabadkézzel kialakított földosztályokat, földkategóriákat meghagyja, és erre rendeli ráépíteni az új térképészeti rendszert. Mint tudjuk, a földminőségi osztályok soha nem tükrözték a valóságos helyzetet. Az már csak egy kisebb probléma, hogy ez az útmutató több hatályos, magasabb szintű jogszabállyal is ellentétes, mint ahogy ezt már a szakértők jelezték. Mindezek előrebocsátása után kérdezem a tisztelt miniszter urat — éppen el van foglalva most — , szándékozike a kiadott útmut atót felülvizsgálni annak érdekében, hogy a mérések, kitűzések a helyszíni nyilvántartási térképnek megfelelő módszerrel, gyorsan, költségkímélő módszerrel megvalósíthatók legyenek, valamint az útmutatóban foglalt előírások megfelelneke a magasabb szintű jogszabályok jelenlegi előírásainak? — Várom válaszát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szabó János földművelésügyi miniszter úr válaszol. Dr. Szabó János földművelésügyi miniszter válasza
