Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 6. hétfő, őszi ülésszak 1. nap (319.) - A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati ... - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP) - ELNÖK(Szűrös Mátyás):
45 Rendkívül csodálkoznék azon például, ha az angol parl amentben a miniszterelnök ilyen kevés kérdésre válaszolna, mint amennyire Antall miniszterelnök úr. Mielőtt összefoglalnám, amit mondtam, engedjenek meg még egy dolgot az általam már kárhoztatott törvényalkotási hisztériával és a módosítóindítványdömpingg el kapcsolatosan. Egy angol parlamenti képviselő ismerősöm amikor megtudta, hogy itt, a Parlamentben elektronikus szavazórendszer működik, azt mondta, hogy meg fogom látni, hogy ez könnyelművé fogja tenni a képviselőket. Ugyanis egyszerűen, könynyen lehet szavazni, nem kerül különösebb erőfeszítésbe a szavazás. És valóban — tisztelt Ház — , Angliában, ha szavaznak, ki kell menni a képviselőházból, van egy urna, ahová az igen cédulákat dobják be, van egy urna, ahová a nem cédulákat dobják be. (Zaj. — Pap Andr ás: Ez nem így van!) Ha mi — tisztelt Ház — ilyen gyakorlatot követnénk, akkor ide sportembereket kellene küldeni a következő ciklusban, mert itt már, azt hiszem, többen keringési és mindenféle szívpanaszokra tekintettel lemondtak volna a képviselői mandát umukról. Ezzel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy igen egészségtelen az a gyakorlat, mármint átvitt értelemben, amit mi itt folytatunk, így nem lehet felelősen törvényt alkotni és különösen áttekinteni nem lehet a munkát. Tehát összefoglalva, arra kívántam rávilágítani — tisztelt Ház — egy kicsit hosszúra nyúlt felszólalásban, hogy a Házszabály módosításán túl hány egyéb feltétele van még a parlamenti munka hatékonyabbá válásának. Felszólalásom bár hosszú volt, így is példálózó jellegű volt, arra a zonban, azt hiszem, elég, hogy lássuk, hogy ezen feltételek tetemes része a mindenkori kormány és többsége politikai felelőssége körébe tartozik, amelyet semmiféle Házszabály nem pótolhat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Képviselő Úr! Bár általános vitáról van szó, azért ön is jócskán eltért a tárgytól, mondjuk, például a minisztériumok egyeztetése nem a Parlament dolga, és nem házszabályi kérdés. (Szigethy István: Előkészítésről van szó!) Ehhez több példát nem a karok mondani, de az általános vitába nagyjából belefér, ezért nem szóltam közbe. Tisztelt Országgyűlés! Közben jelentkeztek, először kétperces reagálásra dr. Giczy György képviselő úr jelentkezett, megadom a szót. Felszólaló: Dr. Giczy György (KDNP) GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindabból, amit Mészáros képviselő úr elmondott, csak egy nyilvánvaló tévedésre szeretném felhívni a figyelmet, tekintve, hogy példaként az angol parlamentet említette. Hankiss Elemér Diagnózisok c ímű kötetében a BBC híradására hivatkozva mondja el, hogy akkor, amikor a konzervatív és munkáspárti képviselők között kialakult egy vita, és a munkáspárti képviselők a saját kormányukat támadták, akkor a konzervatívok a következő ellenvetéssel támadták ők et: "Hogy akarnak önök kormányozni, mikor a saját kormányukkal kapcsolatban nyújtanak be módosító indítványokat, illetve támadják a saját kormányukat?" És akkor a munkáspárti képviselőknek az volt a válasza, hogy a képviselőnek nem az a dolga, hogy a kormá nyt képviselje, hanem az, hogy a választóit. (Dr. Hack Péter: Meg is bukott!) Ezt Hankiss Elemér úgy említi a Diagnózisok című könyvében, mint a demokrácia példáját. Tehát az, hogy a képviselők, bizonyos kormánypárti képviselők is benyújtanak módosító indí tványokat, úgymond, a saját kormányukkal szemben is, ez bevett szokás akár az angol parlamentarizmus történetében, akár NyugatEurópában bárhol. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) :
