Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 27. hétfő, őszi ülésszak 7. nap (325.) - Napirend előtti - SZABÓ LAJOS, DR. jegyző:
415 A kézhez vett és 3533/1993as iktatószámot elnyert levél, melyben interpellációját bejelentette, két megjelölést tartalmaz: egyfelől magát az interpellációs kérdést, másfelől egy tárgymegjelölést. Ez összhangban van azzal, amit a főtitkárság egy korábbi körlevelében kért. Két dolog azonban nincs összhangban ezze l: Egyfelől az, hogy a tárgymegjelölésben nem parlamentáris szavak, fogalmak, megjelölések szerepelnek. A másik — és ez esik most itt tulajdonképpen döntően latba — , hogy a tárgy megjelölése lényegesen szélesebb, mint maga az interpellációban foglalt és az interpelláló képviselőnő által kifejezett kérdés. Azaz a tárgymegjelölés nem fedi, hanem túlterjeszkedik a kérdés határain. Én ezt a kettős problémát — hogy tudniillik nem parlamentáris szóhasználattal megfogalmazott a tárgymegjelölés, másfelől hogy az ne m vág egybe az interpellációs kérdéssel… (A G. Nagyné dr. Maczó Ágneshez forduló dr. Torgyán Józsefhez:) Ne tessék zavarni a képviselőnőt, mert nem tud figyelni! (Derültség. — Dr. Torgyán József szólásra jelentkezik.) Ezt az ellentmondást annak érdekében, hogy ne szubjektíven ítéljem meg az egész kérdéskört, terjesztettem a házbizottság elé, és onnan azt az ajánlást nyertem, hogy igyekezzem ezeket a nehézségeket és ellentmondásokat egy személyes beszélgetéssel feloldani. Erre vonatkozott az én írásbeli felk érésem; erre nem adott lehetőséget képviselőnő — mire én, elnöki döntésre kényszerülve, azt a megoldást választottam — tekintettel arra, hogy képviselőnő nem volt segítségemre — , hogy az interpellációban foglalt kérdést idézőjelesen, szó szerint idézzem az így az interpellációk sorrendjébe természetesen csak később, de a maga helyén elhelyezett szövegrészben. Ez történt: sem több, sem kevesebb! (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes élénk gesztusokkal kísérve: Hát ez nem igaz! — Dr. Torgyán József kezét feltartva továb bra is szólásra jelentkezik. — Zaj.) Én most megválaszoltam képviselőnő kérdését. Amennyiben további kérdések vagy észrevételek vannak, én úgy gondolom, hogy ez ügyrendi bizottság elé tartozik. Megkérem képviselőnőt, ha — eljárásomat alaposan áttanulmányoz va — úgy gondolja, hogy mégis van jogos és az ügyrendi bizottság elé terjeszthető panasza, tegye meg. Köszönöm szépen. Ezek után bejelentem, hogy képviselőtársaink újabb interpellációkat és kérdéseket nyújtottak be. Az előbb elfogadott határozat értelmében , időkímélés céljából, a jegyző mindig bejelenti a várhatóan sorra kerülő interpellációkat — címmegjelöléssel — , illetőleg felsorolja az elmúlt hét óta interpellációt benyújtó képviselők nevét is. Megkérem Szabó Lajost, olvassa fel az így bemutatandó sorre ndet. Interpellációk és kérdések ismertetése: Dr. Szabó Lajos jegyző SZABÓ LAJOS, DR. jegyző: Tisztelt Országgyűlés! Először a várhatóan sorra kerülő interpellációk és kérdések benyújtóit és tárgyát ismertetem: Izsó Mihály (FKgP) a gyümö lcslevek adójának tárgyában a pénzügyminiszterhez és a földművelésügyi miniszterhez; dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) borsodi válságkezelés tárgyában a belügyminiszterhez; Ráday Mihály (SZDSZ) a parádsasvári kastély és gyógyvíz tárgyában dr. Szabó Tamás tárca né lküli miniszterhez; dr. Kőrösi Imre (független) az Országos Mentőszolgálat főigazgatójának körlevele tárgyában a népjóléti miniszterhez; dr. Kőrösi Imre (független) az államtitok tárgyában a belügyminiszterhez; dr. Kis Zoltán (SZDSZ) a kárpótlás és a résza rányföldtulajdonosok kijelölése tárgyában a földművelésügyi miniszterhez. Várhatóan sorra kerülő kérdések:
