Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 21. kedd, őszi ülésszak 6. nap (324.) - Kérdések - SZALAY GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
368 SZALAY GÁBOR (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gazdasági, pénzügyi botrányokkal, különféle korrupciógyanús esetekkel van tele a levegő ma Magyarországon a rendszerváltást követő harmadik esztendőben. Mindez a közvélemény t rendkívül élénken foglalkoztatja, a közérzetet jelentősen rontja, politikailag pedig igen veszé- lyes, mert azt a látszatot kelti, hogy a demokrácia a hiénák demokráciája és a gátlástalanság paradicsoma. Az elmúlt héten Király Béla képviselőtársam kérdés t intézett a honvédelmi politikai államtitkár úrhoz a honvédségen belüli olajmaffia, olajbotrányok ügyében. Azonban az olajbotrány — nem tudom, ez szerencsésnek mondhatóe, avagy bajnak — nemcsak a honvédelmet fertőzi, hanem a civil szférában talán még nag yobb problémákat jelent, ha ugyan lehet rangsorolást tenni a kettő között. Általában csak arról esik szó, hogy ki mit követett el, kinek az ügyében, hogyan folyik a nyomozás, vajon lesze büntetés, és a büntetés milyen lesz, ha lesz. Azonban túl a dolog sz emélyes vonatkozásain, mindezeknek a bűnügyeknek és ezen belül az általam most felvetett olajügynek más vonatkozásai vannak, más kérdéseket is fel kell tenni. Nevezetesen azt, hogy mi volt az oka, mi volt az eredete, mi tette lehetővé, hogy ezek a dolgok m egtörténjenek, s igen rövid idő alatt, tulajdonképpen a szemünk előtt kifejlődjenek? Mert nemcsak az a lényeges, hogy az elkövetett gazemberségeket megbüntessük, hanem az is lényeges, hogy ezeknek a gazemberségeknek a jövőbeni elkövetését megakadályozzuk, legalábbis mindent megtegyünk, hogy megismétlődhessenek. (Közbeszólás a bal oldalról: Hogy ne ismétlődhessenek meg!) Hogy ne ismétlődhessenek meg. Elnézést! Köszönöm a segítséget. Kicsit általánosabb megközelítésben szeretnék feltenni két kérdést, méghozzá az ipari tárcának. Érdekelne, hogy véleményük szerint milyen okokra vezethető vissza, hogy egy ilyen súlyos gazdasági bűnügy ilyen rövid idő alatt kialakulhatott? S ennél még sokkal jobban érdekelne, hogy szerintük — mármint a tárca szerint — vane megnyu gtató biztosíték arra, hogy az ügy véglegesen felgöngyölíthető, befejezhető, és az soha többet meg nem ismétlődhet. Lényegében ez az, amire szeretném a tárca válaszát kérni, hiszen úgy tudom, hogy az ügy felderítése meglehetősen előrehaladott stádiumban va n. Viszont bizonyos aggodalmakra ad okot, hogy míg egykor illetékesek és illetéktelenek egyaránt nagy számban nyilatkoztak a média különböző fórumain és eszközeiben, addig az utóbbi időszakban mintha lanyhult volna az érdeklődés, vagy legalábbis mindaz a k inyilatkoztatás, ami az olajüggyel kapcsolatos. (14.30) Én tehát lehetőséget szeretnék adni az Ipari Minisztériumnak arra, hogy itt, az Országgyűlés színe előtt feltárja számunkra mindazt, ami történt, mindazt, amit tud jelenleg az ügyről, és mindazt, amit meg kíván tenni annak érdekében, hogy az a jövőben meg ne ismétlődhessen. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Pohankovics István ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár urat, szíveskedjék válas zolni. Dr. Pohankovics István ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár válasza POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Szalay Gábor! Emlékeztetni szeretném önöket, hogy a Parlamen t már többször foglalkozott a háztartási tüzelőolaj problémájával, utoljára dr. Török Gábor, Kapronczay József és dr. Vona Ferenc kérdései kapcsán 1992 decemberében. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy az akkor felvetett problémák részben megoldódtak, rész ben azok megoldása folyamatban van. A háztartási tüzelőolajat már 1992ben is csak lakossági fűtési célra lehetett jogszerűen felhasználni, de az érdemi szankcionálás lehetőségének hiánya miatt rendeltetésellenes felhasználása
