Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 14. kedd, őszi ülésszak 36. nap (354.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatalának második része - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALÁS ISTVÁN, DR. (Magyar Piacpárt) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke:
2750 ilyen módon nincs akadálya. Tehát nem látom indokát, hogy a végszavazásnak ilyen indokból történő elhalasztására sor kerülhetne… (Dr. Tölgyessy Pé ter: Ügyrendi volt!) …a Házszabály erre nem ad lehetőséget. Ellenben, hogy a szavazás bizalmi vagy nem bizalmi, az mindenkinek egyéni döntése kérdése. Nem tudom, hogy a frakcióvezetők közül bárki… Szabad György elnök úr kért és adok szót. Ügyrendi kérdésbe n felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Nagyon röviden. Teljes mértékben egyetértek Dornbach Alajos által elmondottakkal. Az indítvány nem házszabályszerű, ütközik a Házszabály 48. § (5) bekezdésével, amel y annak eseteit sorolja fel, hogy mikor kerülhet sor végszavazásra. Az előterjesztett indítvány szöges ellentétben áll ezzel. Ha a Ház nem nyugszik bele, elnök úrnak módja van szavazást elrendelni, de szabályaink értelmében még erre sincs szükség, mert kon krétan ütközik a Házszabállyal. (Dr. Balás István kér szót.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Elnézést. Annyi megjegyzést tennék, hogy tehát álláspontom szerint a házszabályellenes indítványról én nem szavaztathatok. (Közbeszólások: Helyes!) A 48. § (5) bekezdése tételes felsorolást tartalmaz, hogy elhalasztásra kik tehetnek indítványt. (Taps.) Köszönöm szépen. Balás István. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Balás István (Magyar Piacpárt) BALÁS ISTVÁN, DR. (Magyar Piacpárt) Elnök Úr! Nyilván valaki nem figyelhete tt. Nem az elhalasztást kértem. Én is ismerem, és hivatkoztam is a Házszabály 48. § (5) bekezdésére, hanem a zárószavazás időpontjának kitűzésére tettem javaslatot, amit viszont a Házszabály semmiképpen nem szabályoz. A már elhalasztás utáni szavazási időp ontra tettem javaslatot. Ez tehát nem ellentétes a Házszabállyal, lévén, hogy nem szabályozza. Volt is már rá gyakorlat, hogy egy héttel később szavaztunk. Salamon Lászlót pedig emlékeztetem arra, hogy csak félig figyelt. Az indítvány úgy szólt a zárószava zás időpontjával kapcsolatban, hogy a kormányalakítással kapcsolatos bizalmi szavazást követően, de legkésőbb december 27én erre kerüljön sor. (Dr. Bíró Ferenc: Elég sokára agyaltátok ki.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Annyi megjegyzést Balás Istvánnak, hogy amennyiben nem a mai napon történik a határozathozatal, ahhoz el kell halasztani kétharmados többséggel… (Közbeszólások: Úgy van!) …a Házszabályban pontosan körülírt eljárást követve. Míg ha a mai napon, a mai ülésen mód van a határozathoza talra, ahhoz nincs szükség ilyenfajta elhalasztásra. Dávid Ibolya, az ügyrendi bizottság elnöke jelentkezett. Megadom a szót, kíváne szólni? (Igen.) Dávid Ibolyáé a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Dávid Ibolya, az ügyrendi bizottság elnöke DÁ VID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: Köszönöm szépen. Elnök úrnak ezt a kiegészítését szerettem volna megerősíteni az elhalasztással kapcsolatban. Miután ezt az elnök úr megtette, még egy dologra szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy a z Alkotmány 39/B. §a felsorolja azt, hogy mivel a Kormány megbízatása megszűnik — ahogy az indítványában elmondta — , de az új Kormány megalakulásáig ez a Kormány hivatalban marad, tehát az a fajta bizalmi kérdés, amit a képviselő úr felvetett, az nem lehe t indoka, hiszen az Alkotmány másként rendelkezik. (Taps a jobb oldalon.)
