Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 8. szerda, őszi ülésszak 34. nap (352.) - A mezőgazdaság helyzetével foglalkozó politikai vitanap megkezdése - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSUPOS LAJOS (MDF)
2575 mellett az exportalapjainkat sem tudjuk biztosítani. Hogy ez mit jelent, azt hiszem, önöknek nem kell mondani. Valamennyien jól látják — én mindig csak kormányadatok ból dolgozom — , hogy időközben a sokat emlegetett piacvesztés mellett a keleteurópai piacokat és a túltermelt, agyonprotekcionizált és már jó tulajdoni szerkezetben működőket a Közös Piac tőlünk elvonja, állami garanciákkal és sajnálatos módon — meg kell mondani — a mi termékeinknek jelentős mértékben az ő piacaikra, volt piacaikra juttatásával. A hitelszféra szerepe. Lehet itt Vidékbankról, mindenről beszélni. A tőkekoncentráció a bankokban is végbemegy. Lehet Földhitel Intézet, Vidékbank, meg nem tudom m i. Azt merem mondani — '91 februárjában mondtam el még amonnan — , ameddig a földtulajdon értékét, a földhitel intézeteket nem hozzuk létre, a földjelzálog intézményét nem hozzuk létre, addig hosszú távú hitelezési rendszert — bármilyen tőkeinjekcióval prób áljuk is megoldani — képtelenség létrehozni. Leszünk szívesek végre dönteni ezekben a kérdésekben, mert e kérdések nélkül a magyar agrárágazat egy nagyon negatív folyamatnak egyszerűen a végére ér 1994 júniusában. Itt mondanám azt, hogy ma már könnyebb sza bályozni a jelenlegi törvényalkotási rend és keretek között a magyar agrárpiacot, mint öt vagy hat vagy tíz évvel ezelőtt. Tudniillik oly mértékben csökkentek a termékalapok, oly mértékkel csökkent a belső fogyasztás, hogy ennek a szabályozása lényegesen e gyszerűbb a költségvetési pluszforrások nélkül. Leszünk szívesek tudomásul venni, hogy vannak bizonyos garanciák. Azt az adót nem lehet kivetni, aminek nincs hozadéka. Itt mondanám először a földadót. Ezt amikor két évvel ezelőtt mondtuk, nagyonnagyon mér ges válasz volt rá. Most azt mondom: nem lehet a gázolajat illetően, legalábbis középeurópai normák szerint, nem közelíteni az adóvisszatérítést, amely jelenleg is a költségvetési adottságok szerint biztosított. A ciklusok szerinti termelést, a termékmenn yiséget pedig csak úgy lehet felhalmozni, hogy az adott állapotban a tenyészállományt — szarvasmarhára, sertésállományra, baromfiágazatra, egyebekre gondolom — ismételten helyreállítjuk egy jól működő piacgazdaság keretei között. Vegyük tudomásul, történel mi lehetőséget szalajtottunk el. Tudniillik a kárpótlási törvény meghozatalakor — ha kárpótlási ígérvényben vagy bármiben gondolkozunk — igenis nem politikai ellenfeleket kellett volna a szövetkezeti tulajdonban keresni, akár termelőszövetkezeti formában, hanem részeseikké kellett volna tenni az élelmiszergazdasági feldolgozásban és privatizációban. Azért fejezném be rendkívül gyorsan, mert a nyolc perc eltelt és ennyit gondoltam elmondani a magam részéről. Higgyék el, valahol precedenst kellene teremteni egy ilyen országnak a jövőre vonatkozóan, hogy ne a költségvetés egy része legyen az agrárágazat és az élelmiszergazdaság helyzete. Ezért üdvözlendő ez a parlamenti agrárnap. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.) (11.10) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Tehát a vezérszónokok felszólalásai elhangzottak. Megállapítom, hogy az MDFnek három perc maradt, megtakarítottak három percet, a Kisgazdaképviselőcsoport egy percet, a fiatal demokraták képviselőcsoportja két perccel túllépte az időkeretet és a függetleneknek hét perc maradt. Az egy percen belüli időkülönbségeket nem tartjuk nyilván. Tisztelt Országgyűlés! Tehát most az egyes képviselői felszólalásokra nyílik lehetőség, erősorrendben, maximum nyolcperces időkeretben. Megadom a szó t Zsupos Lajos képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Zsupos Lajos (MDF) ZSUPOS LAJOS (MDF)
