Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 7. kedd, őszi ülésszak 33. nap (351.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince):
2462 Mi indokolta tehát, hogy egy 1993. április 20án 13 millió 600 ezer forintra értékelt területet pályázat és versenytárgyalás nélkül, közel féláron, a Nemzeti Park előzete s engedélye nélkül magántulajdonba került? Figyelmesen várom a miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps a FIDESZ soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Schamschula György közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter úr válaszol. Dr. Schamsc hula György közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válasza SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Igen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az Északmagyarországi Vízügyi Igazgatóság által kezelt poroszlói in gatlan eladásának ügye már korábban ismertté vált előttem. A Heves Megyei Néplap november elején megjelent "Lakat alatt a Tiszapart" című cikke és a koalícióhoz tartozó képviselőktől, többek között dr. Lukács Tamástól kapott információk alapján tájékoztat ást kértem. Ezt követően november 16án vizsgálatot rendeltem el az ügyben. A vizsgálat megállapításai alapján tájékoztattam a képviselő urat, hogy a poroszlói terület tulajdonjogi átjegyzésére nem került sor. Felhívtam az igazgatóság vezetőjét, hogy halad éktalanul tegye meg a szükséges intézkedéseket az adásvételi szerződést megelőző eredeti állapot visszaállítására. Erre azért volt szükség, mert megalapozottnak bizonyultak azok az információk, amelyek a létrejött adásvételi szerződés megkötését megelőző i gazgatósági eljárás, nevezetesen a nyilvános versenytárgyalás elmaradását kifogásolják. Az újabb értékbecslés alapján írásba foglalt adásvételi szerződés a vásárolt területre olyan mérvű tévedést is tartalmaz, amely a szerződés érvénytelenítését indokolja. Az eredeti állapot visszaállításával egyidejűleg utasítottam az igazgatóság vezetőjét a kérdéses terület tulajdonjogának olyan rendezésére, amely a további tulajdonosváltozásoktól függetlenül az apponháti Tiszapart megközelíthetőségét mindenki számára bi ztosítja, és egyúttal figyelembe veszi a természetvédelmi, vadászati és nem utolsósorban vízügyi műszaki előírásokat, érdekeket. A vizsgálat megállapította, hogy a Vízügyi Igazgatóság sok szabályt megsértett, de speciálisan nem sértett természetvédelmi jog szabályokat. Az igazgatóság a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatóságával az adásvétel során együttműködött. A természetvédelmi előírások betartására utaló kötelezettséget a szerződés tartalmazza. Az adásvételhez jogszabályi előírás hiányában a hivatkozottakka l ellentétben nem szükséges a Nemzeti Park hozzájárulása. Az ingatlan értékesítésére nem az állami alapfeladatok finanszírozásának pótlása érdekében került sor, mint ahogy az a kérdésből esetlegesen kiolvasható lenne, hanem a szükségszerűség vezérelte, hog y az ingatlan kellő színvonalú fenntartásához az igazgatóság nem rendelkezik pénzeszközökkel. Tájékoztatom a tisztelt képviselő urat, hogy az általam elrendelt vizsgálat időszakában elkészült a szóban forgó terület új értékbecslése is. Az Igazságügyi Műsza ki Szakértői Intézet az ingatlan értékét 4,9 millió forintban, a tényleges eladási ár alatt állapította meg. Ezért a Vízügyi Igazgatóság szakszerűtlenség miatt eljárást kezdeményezett a 13 millió 600 ezer forintos értéket megállapító OTP Ingatlan Rt. ellen . Véleményem szerint azonban a valódi árat úgyis a vevő fogja megadni, ha erre szabályos versenytárgyalást fognak kiírni. Végezetül tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy a jogos lakossági igényekre, a terület jogi helyzetének megnyugtató rendezését követően elrendeltem: az elidegenítést, függetlenül az értéktől, csak nyilvános árverésen keresztül bonyolíthatják le. Kérem elfogadni a választ. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő kérdésfeltevők Zsebők Lajos és dr. Horváth Mikló s, Magyar Demokrata Fórum és dr. Világosi Gábor, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselői, akik kérdést kívánnak
