Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 14. kedd, őszi ülésszak 4. nap (322.) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK(Szűrös Mátyás):
208 Fontos fogyasztói, de vállalkozói érdeket véd az áru hamis megjelölése, illetve a fogyasztó megtévesztése bűncselekményé nek szabályozása. Ugyanakkor itt hívnám fel ismét a figyelmet az ellenőrzések elmaradására, pontosabban arra a tényre, hogy az ellenőrzés mechanizmusa nem vagy alig működik. De azt hiszem, belügyminiszter úr ma az egyik felszólalásában erre tett utalást. E tény is megerősít abban, hogy a gazdaság működésének elengedhetetlen újraszabályozása jórészt elmaradt. Tehát nem elegendő kijelenteni, hogy az Alkotmány 9. §a deklarálja, hogy Magyarország gazdasága piacgazdaság — idézet az általános indoklásból — , s ho gy ténylegesen megindult a piacgazdaság kialakulása, hanem — s ezt a részletes vitában az egyes törvényi tényállásoknál bővebben is szeretném kifejteni, csak utalnék rá — , hogy ezzel a hiánnyal összefüggésben alapos törvényhozási, szabályozási munka vár mé g ránk. (12.20) Szeretnék itt utalni az előterjesztés 35. §ában lévő hanyag kezelés ismételt büntethetőségi tételére, pontosabban büntetendővé nyilvánítására, amelyet a gazdasági átmenet visszaélései indokolnak. Egyetértek azzal, hogy a vagyon kezelésével , felügyeletével megbízott által gondatlanságból okozott kár vagyoni hátrányt és bűncselekményt valósítson meg. A tényállás a korábban hatályos szabályozáshoz képest azonban új elemet is tartalmaz. Eszerint a bűncselekmény megvalósulásának feltétele, hogy a kötelezettséget törvény határozza meg, és én azt hiszem, hogy ez egy kétséges feltétel, hiszen a vagyon kezelésének és felügyeletének a feltételeit ugyan a peremterületeken jogszabályok határozzák meg, azonban ami ezt a tartalommal kitölti, az az ésszerű gazdálkodás. A vagyonkezelői és a vagyonfelügyelői kötelezettségek között más törvényi tényállások, más szabályozások nem érvényesülnek. Tehát nincsenek meg a jogszabályi rendelkezések, amelyek kategorizálnák a vagyonkezelői kötelezettséget. Kellenee len ni? Ezt kérdezni szeretném az előterjesztőtől; vagy az előterjesztő a törvény által meghatározott kötelezettségek helyett vagyonkezelői, illetve vagyonfelügyelői jogviszony eredetét kívánta törvényi felhatalmazással visszavezetni. Fontos tehát az egyértel mű szabályozás, és fontos ezen szabályozás kiterjesztése, s ez igény valamenynyi jogterületre. Én úgy gondolom, hogy az ellentmondások ellenére is szükséges e törvénynek a bevezetése. Kérem a tisztelt Házat és az előterjesztőt, hogy a benyújtott módosító i ndítványokat alapul véve ezzel jobbítsa a törvény jelenlegi állapotát, a tisztelt Házat pedig, hogy minél előbb fogadja el a törvényt, mert valós űrt tölt ki, és úgy gondolom, hogy valamennyiünk érdeke, hogy ezen bűncselekmények ne csak a Btk. régi szabály ozása, hanem az új szankcionálási lehetőségek szerint is szankcionálhatók legyenek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a felszólalások következnek. Megadom a szót dr. Gali Ákos képviselő úrnak, Kereszténydemok rata Néppárt. (Közbeszólások: Nincs a helyén.) Nincs a helyén. (Dr. Isépy Tamás: Ő már elmondta!) Elhangzott? (Igen.) Elnézést kérek, akkor kérdezem képviselőtársaimat. (Dr. Gáspár Miklós: Már megnyomtam a gombot.) Józsa Fábián államtitkár úr neve jelent m eg elsőként. JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Rendes sorrendben szeretnék hozzászólni, tehát örömmel átengedem a szólás lehetőségét abban az esetben, hogyha előbb jelentkeztek a Kereszténydemokrata Néppárt képviselői. ELNÖK(Szűr ös Mátyás) : Ez lett volna a sorrend, mert először az ön neve jelent meg, aztán Gáspár Miklósé, de ő valóban szóban viszont előbb jelezte, hogy megnyomta a gombot. Egy kis türelmet kérek szépen. Görel Thurdin svéd területfejleszté si miniszter asszony és kíséretének köszöntése
