Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása 31765 - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
2039 csökkentésén keresztül jótékony hatást gyakorolhat ott volna a beruházásokra és esetlegesen a feketemunka alkalmazásának visszaszorítására is. Sajnálatos módon nem ez történt. Én módosító indítványt nem nyújtottam be ezzel kapcsolatosan, a tavalyi kudarcos élményemből is tanulva vagy abból táplálkozva, de azt azért hadd hangsúlyozzam és hadd erősítsem meg újólag, hogy a szolidaritási járulék csökkentése mindenképp indokolt lenne, hiszen ez egy egészen magas társadalombiztosítási járulékkal társul. (20.20) Ilyen formában egy 44+10%os tá rsadalombiztosítási járulék mellett 7+2es vagy most már kicsit módosult formában 7,3+1,5 %os járulékteher rendkívüli mértéket rak a munkáltatókra és a munkavállalókra egyaránt. Itt kell megjegyeznem, hogy az önkormányzatokra a jövő évben rendkívül nagy t eher fog hárulni, elsősorban azért, mert a jövő évig bezárólag mintegy 300000 ember fog kiesni a munkanélküliellátórendszerből, amelynek az anyagi terhei s a szociális feszültségei is az önkormányzatokra fognak háramlani. Attól tartok, hogy e mögé még a m ódosított költségvetési előirányzat sem fog kellő anyagi hátteret biztosítani még a központi oldalról sem. Az önkormányzatokra nézve ez rendkívül siralmas állapotokat fog eredményezni, különösen azokban az elmaradott térségekben, ahol nagyon sok ember esik ki az ellátórendszerből, hiszen oly régóta munkanélküli, hogy nincsen esélye arra, hogy abban a körzetben el tudjon helyezkedni. Itt jegyzem meg, hogy a foglalkoztatási törvényt be kellett volna már terjeszteni a Parlamentbe, és ezt a költségvetéssel práh uzamosan kellett volna tárgyalni, hiszen ezek a kérdések jórészt az önkormányzatoknak az oldaláról — tehát például a munkanélküliek alkalmazása oldaláról — ebben az új törvényi módosításban lettek volna szabályozva, a költségvetéssel párhuzamosan lett voln a indokolt tárgyalni. Mi van a regisztrált munkanélküliség csökkenése mögött? Nem csupán örömteli dolgokról van szó, mint néha a munkaügyi miniszter diadalittas jelentéseiből és interjúiból lehetne következtetni, hanem bizony siralmas dolgokról, például az ellátórendszerből kiesők nagy számáról s például a rokkantnyugdíjasok rendkívüli mértékben megnövekedett létszámáról is. Csak hogy egy adatot mondjak, tisztelt képviselőtársaim, SzabolcsSzatmárBereg megyében az újonnan nyugdíjasokká vált korábbi munkavá llalók kétharmada rokkantnyugdíjasként lesz nyugdíjassá. Ezen el kellene egy kicsit gondokodni együtt, közösen, felelősséggel, a szükséges konklúziókat sem ártana esetleg megfogalmazni, de mindenképp a foglalkoztatáspolitika csődjének ez egyfajta következm énye is. Azért, hogy csökken a munkanélküliségi ráta, nem kellene feltétlenül hallelujázni, amikor ilyen következmények vannak. Nagyon röviden összefoglalva csak annyit tudnék mondani, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt Ház, hogy az a naiv és kicsit hiú r emény, ami táplált bennünket a késő őszi, nyár eleji foglalkoztatási vitanapon, amivel kapcsolatosan én már egyébként akkor is cinikus voltam — megmondom őszintén — , mégpedig azért, mert alapvetően az a remény, hogy a foglalkoztatáspolitika szempontjai hat ványozottabban jelen lesznek az egész gazdaságpolitika kimunkálásában és a jövő évi költségvetés átfogó felülvizsgálatában, nem vált valóra. Történtek tétova, elszigetelt lépések, de a jövő évi költségvetés sem lesz olyan állapotban, hogy emögött komoly, á tgondolt, tudatos, koncepciózusan végiggondolt foglalkoztatáspolitikát tudjunk felfedezni. Nagyon sajnálom ezt, tisztelt képviselőtársaim, hiszen a ciklus utolsó évében vagyunk, és a jövő év rendkívül fontos lenne a gazdasági túlélésünk szempontjából. Kösz önöm szépen a megtisztelő figyelmüket. ( Szűrös Mátyás) Köszönöm. Megadom a szót Kincses Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kincses Gyula (MDF)
