Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
1955 (12.40) Sajnos, eredmény nélkül, hiszen a költségvetési törvényjavaslat 2 milliárd 400 millió forintban javasolja meghatározni az erdészeti, erdőfenntartási alapok keretét, és ez, tisztelt Országgyűlés, reálértéken a két évvel ezelő ttinek mindössze a fele. Számtalan alkalommal szerepel napirenden az erdők ügye. Azt állapíthatjuk meg, hogy az erdőkhöz sem pénz, sem törvény nem lesz jövőre sem. Az 1994es költségvetést nem fogadom el, mégis javaslatot teszek a módosítására. A szocialis ták módosító csomagja keretében javasolom, hogy az agrártámogatásokat emelje fel a Parlament 9 milliárd forinttal. Javasolom ezt azért, mert a mezőgazdaság, a falvakban élők azonnali segítségre szorulnak azért, mert a mezőgazdaság terhei túl nagyok, és azé rt, mert az élelmiszerárak már ma is túlságosan magasak. Ezt a 9 milliárd forintot fordítsa a Parlament a mezőgazdaság helyreállítására 2,5 milliárd forintos reorganizációs keretnöveléssel, amelyből esély lesz arra, hogy a termelőkhöz jut a pénz, és nem tű nik el a támogatási keretek bonyolult csatornái között, és ebből a pénzből alakítson ki a kormányzat tisztességesebb, megbízhatóbb felvásárlási környezetet és felvásárlási árakat. Az agrárpolitika gyökeres megváltoztatására nem számí thatok, de ez a pénz is fontos segítség lehet a további károk csökkentésére. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Varga Mihály (FID ESZ) VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretnék néhány szóban arról a FIDESZmódosítócsomagról beszélni, amelyet a Fiatal Demokraták Szövetsége nyújtott be az 1994es költségvetési törvényjavaslathoz. A módosító csomagunk körülbelül olyan 30 milliárd forintnyi összegben kíván átcsoportosítani ebben a költségvetésben. Mi úgy ítéljük meg, hogy ez a mérték az, amely keretek között egy ellenzéki párt reálisan, a jelenlegi információk birtokában megalapozottan tud egy költségvetéshez módosító indít ványokat benyújtani. Ez a javaslat nagyságrendileg körülbelül azonos az MSZP által benyújtott módosító indítványokkal, bár alapvetően más forrásokból és más körből kívánunk pénzeket átcsoportosítani vagy elvonni. Mi tehát nem javaslunk konkrét, mélyreható változásokat, mert úgy látjuk, hogy a jelenlegi költségvetési törvényjavaslat szerkezete sem teszi azt lehetővé, hogy ez a javaslat, még akár módosító indítványaink elfogadása esetén is elfogadhatóvá váljon. Nem javaslunk tehát például adóemelést, nem java slunk más pártoktól eltérően komolyabb módosításokat, nem tartjuk ugyanis eléggé megalapozottaknak azokat a javaslatokat, amelyek ilyen módosításokra tesznek kísérletet. Honnan kívánunk átcsoportosítani és hová? — ez a következő kérdés, amire válaszolni sz eretnék. Ágy ítéljük meg, hogy ennek a költségvetésnek három olyan főbb rétege, csoportja van, amelyekből pénzeket lehet az általunk kívánatosnak tartott célokra átcsoportosítani. Mind a három csoportról, amelyről most szólni kívánok, már volt szó, tehát c sak érintőlegesen kívánom ezeket most említeni, a későbbiek folyamán képviselőtársaim még erről részletesen beszélni fognak. Az első ilyen kör, amelyeket a vezérszónoki rendszerben az általános elvek elmondásakor is említettünk, a presztízs- és politikai c élú beruházásoknak a megnyírbálása. Valóban mi is jó néhány ilyen tételt találtunk ebben a költségvetésben. Mi is javasoltuk és elfogadásra ajánljuk, hogy az a kormányzati beruházás, ami például a kormányzati negyed kialakításában a budai Vár átépítésében valósulna meg, az kerüljön elhalasztásra, egyelőre a Kormány vegye le napirendről ezt a kérdést. Ugyancsak ilyen kérdésnek tartjuk, hogy például a közlekedési tárcánál meglévő — mondjuk — például a Volánbuszok rekonstrukciójára adandó összegnek — ami 1 mi lliárd forintot tesz ki — is
