Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1938 említettem, hogy Csapody Miklós indítványával kapcsolatos állásfoglalás nem jelent állásfoglalást az integrált külképviseleti rendszerrel kapcsolatban. Emlékszem rá, h ogy magával az integrált külképviseleti rendszerrel kapcsolatban Csapody Miklós sem foglalt állást. Ezzel kapcsolatban viszont Békesi László képviselő úr azt mondta, hogy Csapody Miklós nem ért egyet az integrált külképviseleti rendszerrel. Nyilván elkerül te a figyelmét, hogy egyikünk sem mondta ezt, sőt azt mondtam, hogy a bizottság tájékoztatást kért a Kormánytól éppen azért, hogy kellően megalapozottan tudja támogatni ezt, vagy állást tudjon foglalni ez ügyben, hogy hogyan áll az integrált külképviseleti rendszer. Ha már Békesi képviselő úr beszédére reagálok, nem állhatom meg, hogy indítványainak a komolyságáról egy példát ne mondjak. Ez a lineáris költségcsökkentés. Miközben a közalkalmazottak béréért harcosan kiállt a képviselő úr, ez közben azt eredmé nyezte, hogy a költségvetési intézményeknél dolgozók bérének a lineáris, 10%os bércsökkentését is javasolta a képviselő úr. Ugye ezt nem gondolta komolyan? Mert ha komolyan gondolta, akkor nem tudom, hogy mennyiben tündökölhet itt a képviselőházban a köza lkalmazottak béremelésének apostolaként. Erre bizonyára azt fogja mondani a képviselő úr, hogy létszámcsökkentésekkel egybekötve javasolta ezt, hogy úgy képzeli el, s akkor lehet bércsökkentést alkalmazni. Ott is javasolta a képviselő úr ezt, ahol nem lehe t létszámot csökkenteni, történetesen az országgyűlési képviselők létszáma egy adott létszám, amihez képest a képviselő úr természetesen az országgyűlési képviselőknek a béréből is 10%ot elvett. Nem hiszem, hogy ezek a javaslatok komolyan vehetők lennének . Nem tudom, miért csodálkozik azon, s gondolja úgy, hogy merev elutasítással találkoztak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Viszonválaszra két percre megadom a szót dr. Békesi László képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Békesi László (MS ZP) BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Szeretném Fodor András Attila képviselőtársamat arról biztosítani, hogy meglepetésem egészen más eredetű, tündökölni pedig nem szándékoztam. Ellenben két dolgot szeretnék elmondani. Valójában csak abból tu dok kiindulni, amit képviselőtársai benyújtottak, illetve, ami a költségvetés előirányzataiban szerepel. Itt pedig nyoma sincs annak, hogy valójában komolyan gondolják az integrált külképviseletek létrehozását, hiszen nem a költségvetési előirányzatok csök kentése, hanem növekedése szerepel a javaslataikban. Azt most már döntsék el önök között, hogy ki mit gondol komolyan. Ami pedig a 10%os lineáris csökkentést illeti, szeretném Fodor András Attila figyelmét felhívni, micsoda óriási különbség van a költségv etési szervek és az igazgatási szervek között. Bár kétségkívül az igazgatási szervek egy kisebb halmaz, és részét képezi a költségvetési szerveknek. Az én javaslatom — a mi javaslatunk — a központi és területi igazgatásról szól, az igazgatás olyan szervei, mint amilyen az igazságszolgáltatás, a kultúra és a védelem irányítása nem szerepelnek ebben. S bizony természetesen ebben a körben az előirányzatok csökkentését a ténylegesen ellátott funkcióknak, így a létszámnak a csökkentésével lehet és kell megvalósí tani. Semmiféle ellentmondás nincs tehát tisztelt Fodor András Attila az általam benyújtott módosító indítvány és a közszolgálati dolgozók bérrendezésének javasolt megoldása között. Félremagyarázni meg félreérteni persze mindent lehet, a valódi feladatokat megoldani kétségkívül nehezebb. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót dr. Csapody Miklós képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum.
