Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - ROTT NÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság elnöke:
1919 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm a tájékoztatást. Megkérdezem a szociális bizottság tisztségviselőit, kíváne a bizottság előadót állítani. Senki sem jelentkezett. Megadom a szót Rott Nándornak, a környezetvédelmi bizottság elnökének, a bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Rott Nándor, a környezetvédelmi bizottság elnöke ROTT NÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány részletére szeretném fölhí vni a tisztelt Ház figyelmét a költségvetésnek, és a környeztvédelmi bizottság ezzel kapcsolatos álláspontját szeretném kifejteni. Szeretném azonban kérni elnök urat, hogy utánam kaphasson szót Zsebők Lajos képviselőtársam, mert egy speciális kérdéskomplex umban ő fogja majd a bizottság másik felének a véleményét elmondani — már a téma másik felének. Mindenekelőtt ki kell emelnem, hogy a szennyvízelvezetés és tisztítás, valamint a vízbázisok védelmét szolgáló csatornázások további támogatását szolgáló módos ító javaslatokat támogatja a környezetvédelmi bizottság. Ha ezek nélkül a módosítványok nélkül fogadnánk el a költségvetést, akkor ezzel egy évek óta megindult egészséges folyamatot lehetetlenítenénk el, nevezetesen azt, hogy az ivóvízellátással párhuzamos an, sajnos, attól elmaradó ütemben, de a csatornázás teljesen lehetetlenné válna vagy ellehetetlenülne annak következtében, hogy a jelenlegi költségvetési törvény a szennyvízelvezetést, a csatornázást és a vízbázisok védelmét törli a korábbi támogatások so rából. Ezzel egyfelől tovább nyílna a közműolló, tovább súlyosbodna az az egészségtelen helyzet, hogy egyfelől az ivóvízellátás szépen, örvendetesen javul, ugyanakkor a szennyvízkezelés és a szennyvízelvezetés forrás hiányában gyakorlatilag megszűnne. (9.4 0) Ennek legalább két nagyon súlyos következménye lenne. Az egyik az, hogy azok a helyi kezdeményezések, amelyek lakossági összefogásból — a helyi önkormányzatoknál — nagyon szépen megindultak és örvendetesen fejlődtek az elmúlt kéthárom évben, ezek megto rpannának, a helyi kezdeményezések visszaesnének, ellehetetlenülnének megkezdett beruházások, megkezdett fejlesztések, tovább nyílna a csatornázás és az ivóvízellátás közötti úgynevezett közműolló, vagyis a csatornázások nem tartanának lépést az ivóvízellá tással. Ez a vízbázisokat is tovább veszélyeztetné, és nagyon jól tudjuk, hogy az ivóvízkészletek minden ország egyik legfontosabb nemzeti kincsének tekinthetők és tekintendők. A század végére már — de különösen a következő század első évtizedeire — olyan méretű ivóvízproblémák fognak jelentkezni egész Európában, Európának abban a térségében különösen, ahol mi fekszünk, és ha ezeket a vízbázisokat nem őrizzük meg a következő generációk számára, nem teszünk meg ennek érdekében mindent a csatornázásban, vízbá zisvédelemben, akkor az ország jövőjét veszélyeztetjük egy alapvető létszükséglet, a vízgazdálkodás terén. Három képviselői indítványt támogat ezen a téren különösen a bizottság, az egyik dr. Pap János, a másik Wekler Ferenc és Kóródi Mária módosító indítv ánya, és a harmadik az enyém. Ezek nem egymást kizáróak, de nagyon kérem, hogy majd a szavazásnál ellenzéki és kormánypárti képviselők egyaránt támogassák ezeket a javaslatokat. Még két ilyen módosító indítványra szeretném felhívni a figyelmet, és most kif ejezetten ellenzéki képviselőtársaim támogatását kérem. Az egyik: Sikerült — legalábbis nem merem elkiabálni, de szeretném remélni, hogy sikerült — megegyezni a Kormánnyal, és a termékdíjnál egy egészen minimális, ezreléknyi emelési propozíciónkat, a bizot tság által támogatott propozíciót elfogadott. Nagyon fontos lenne, mert olyan csekély ez az összeg, hogy még az inflációval való lépéstartást sem biztosítja a környezetvédelem alapjai számára, de legalább mégis valami szűkös eszközpótlást jelent.
