Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 22. hétfő, őszi ülésszak 26. nap (344.) - Dr. Torgyán József képviselő (FKgP) önálló indítványa, illetve az ezzel kapcsolatos ügyészi közlés elnöki bejelentésével összefüggő felszólalások - TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - BOROS LÁSZLÓ jegyző:
1878 Tisztelt Képviselő Úr! A vitát lezártam, de ilyen ügyrendi javaslatra van lehetőség. (Zaj.) Kérem, megfelelő időpon tban nyújtsa ezt be. Addig értesülni fog, hogy a bizottsági vizsgálatot indítványozók azt az indítványukat fenntartjáke — mert ön most vagylagos javaslatot tett: vagy most, vagy máskor. Akar most egy javaslatot tenni? (Tamás Gáspár Miklós: Most tettem.) — Nem értem. Tamás Gáspár Miklós kíván ismét szólni. TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ) Elnök Úr! A szavazást kértem most. A zárt ülés elrendelése — a Parlament munkaterheinek függvényében — nyilván a házbizottság által rendelendő el. Arra mondtam azt, hogy nem most föltétlenül — azt ön tudja jobban. A szavazást viszont szeretném, hogyha most megejtenénk. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Képviselő Úr! (Zaj.) Javaslata — csöndet kérnék szépen — a Házszabállyal akkor kerül összhangba, ha a képviselő úr egy önálló indítványt tesz meghatározott tárgyban, zárt ülés elrendelésére. A Ház szabályszerűen azt le fogja tárgyalni, és meg fogja hozni a maga döntését. Rendezetten így tudunk állást foglalni. Köszönöm szépen. Ami pedig… (Boros Lászl óhoz: Nagyon kérem jegyző urat, hogy ne szólongasson állandóan. — Derültség.) Bejelentettem, hogy a vitát lezártam. Újabb és újabb nevek jelennek meg. (Nagy zaj, közbeszólások. — Csenget.) Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezártam, de akiket vagy akit illet, vonják le a tanulságot abból, hogy meggondoltan kell képviselői indítványokat előterjeszteni — ez most nem a legutoljára szólónak szól, az egy meggondolt indítvány volt. Az indítványnak — amelyik ilyen hullámokat kavart, és ennyi időt vett igénybe — a cím e úgy hangzott, legalábbis a rendelkezésemre álló jegyzőkönyvi anyag szerint: Egyes alkotmányellenes rendőrségi és nemzetbiztonsági eljárások; ez volt a címe. Ez olyan fellépés volt, aminek érthető, hogy vannak utókövetkezményei. Köszönöm. Tisztelt Országg yűlés! Képviselőtársaink újabb interpellációkat és kérdéseket nyújtottak be. Megkérem jegyző képviselőtársamat, Boros Lászlót, hogy ismertesse ezeknek sorrendjét. Interpellációk és kérdések ismertetése: Boros László jegyző BOROS LÁSZLÓ jegyző: Döntés inter pellációra adott miniszteri írásos válaszról: Szabó Tamás tárca nélküli miniszter írásbeli válaszai Kőrösi Imre független képviselőnek az 1993. október 19i ülésen elhangzott Olajügyeinkről és Az Állami Számvevőszéknek vagy a Kormánynak van igaza? címmel b enyújtott interpellációira. Tisztelt Országgyűlés! Most a várhatóan sorra kerülő interpellációk és kérdések tárgyát, valamint benyújtóit ismertetem. Várhatóan sorra kerülő interpellációk: Kocsenda Antal (Kisgazda) és Nagy Tamás (Agrárszövetség) az Állampus ztai Célgazdaság kárpótlásiföldalapkijelölése tárgyában az igazságügyminiszterhez; Lotz Károly (SZDSZ) a Csepeli Erőmű Rt. tárgyában Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez; Nagy Tamás (Agrárszövetség) hat kiskunsági település kárpótlási fö ldalapkijelölése tárgyában a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez; Pap János (FIDESZ) a szennyvízcsatornázás tárgyában a közlekedési, hírközlési és vízügyi, a pénzügy, a belügy, a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterekhez; Róz sa Edit (SZDSZ) a tápéi komp üzemeltetése tárgyában a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez; G. Nagyné Maczó Ágnes (FKgP) interpellációjával kapcsolatban idézem az Országgyűlés elnökének az alábbi bejelentését: "A Házszabály 17. § (1) bekezdés és 58. § (1) bekezdés
