Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 16. kedd, őszi ülésszak 25. nap (343.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Szabad György):
1739 Csak van egy olyan jelenség, hogy bizonyos hazugságokat ha gyakran ismételgetnek, már akik ismételgetik, azok is elhiszik, hogy igaz. Így szeretném közölni azokat a tényeket, amelyeket Szabó Lukács elferdítve közölt. Az első tény, hogy a szabad demokraták által ben yújtott javaslatot nem fogadta el sürgősséggel a Ház, többek között az a frakció, amelynek Szabó Lukács köszönheti a mandátumát, és amelybe akkor tartozott. Az a frakció is a sürgősség ellen szavazott. Nem volt időm utánanézni, hogy Szabó Lukács személyese n hogy szavazott. De ezt nyilván annak idején a frakcióülésen tisztázta. A másik tény, hogy a szabad demokraták többször szorgalmazták ennek a törvényjavaslatnak a vitáját. A Ház szavazott is, amikor legutóbb a Kormány benyújtotta a javaslatát, hogy döntsö n arról, hogy a szabad demokrata javaslatot vagy a Kormány által korábban benyújtott javaslatot támogassa. És az a frakció, amelynek Szabó Lukács a mandátumát köszönheti, és amely frakcióhoz akkor tartozott, az a frakció ellene szavazott a mi javaslatunkna k. Tehát ez csak a szabad demokrata javaslattal állított két ténnyel kapcsolatos mondandóm. Mind a két ténynek az ellenkezője igaz, mint amit Szabó Lukács mondott. A többi megállapításáról nem kívánok véleményt mondani. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szab ad György) : Köszönöm. Szabó Lukács kétperces időkeretben viszonválasszal kíván élni. Kérem, hogy a parlamentáris követelményeknek tegyen eleget mindenben. Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Többször megtámadtak má r engem ebben a Parlamentben a stílusomat illetően. Hadd mondjam meg, hogy az a kör, ahonnan én jövök, az a fehéret fehérnek nevezi, a feketét meg feketének. És ha egy fél óráig beszélünk róla, a fehér akkor is fehér marad. Nem a Rózsadombon tanultam — az tény — a stílust, nem is az V. kerületben. De talán megbocsátják nekem: az a kör, ahonnan én jöttem, érti, amit beszélek. Hack Péter felszólalásához pedig annyit hadd fűzzek hozzá: én nem mondtam egy szóval Hack Péter hároméves szereplése során azt, hogy h azudik Hack Péter, bár volt, mikor — hogy úgy mondjam — valótlant állított. (Dr. Hack Péter: Például? — Hodosán Róza: Példát!) Ennek ellenére nem bélyegeztem meg ilyen módon. Így a rózsadombi stílusról ennyit. A másik pedig: Hack Péternek valószínű nem ker ülte el a figyelmét — vagy elkerülte — , hogy egy frakciónak jogában áll, ha a házbizottság nem tűzi, nem hozza tárgysorozatba bármelyik előterjesztését, jogában áll a frakciónak a Házhoz fordulni. Én úgy tudom, hogy kifejezetten a Demszky — Hackkal kapcsolat ban nem fordultak eddig a Ház elé. (Dr. Hack Péter: De, megtörtént! — Dr. Magyar Bálint: Rosszul tudod!) A másik kérdés: a belügyminiszter úr felvetésére reagálnék. Én azt kérdezem a belügyminiszter úrtól, mondja meg, hogy a felszólalásomnak melyik része n em igaz. (Hodosán Róza: Amit beszélsz, az sem igaz.) Az biztos, hogy sajnálatos tényeket mondam. De például ez a nyilvános frakcióülés, ami látszólag zárt, valójában pedig nyilvános, másnap az egész ülés a Népszabadságban volt olvasható és bármelyik lapban , amelynek a drótot leadták. Tehát ott gyakorlatilag tényeket megállapítottak. Ezt a miniszterelnök úr szájába adták, és cáfolat nem érkezett a mai napig. Akkor ezek szerint igaznak kell elfogadnunk. (Közbeszólás: Pfuj! — Zsigmond Attila: Szégyen!) ELNÖK ( Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselő neve jelent meg. Részben azonos azokkal, akik előzetesen jelentkeztek. Szólásra következik Palotás János a Köztársaság Párt részéről. Felszólaló: Palotás János (Köztársaság Párt)
