Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 15. hétfő, őszi ülésszak 24. nap (342.) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ROTT NÁNDOR, DR. a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka:
1686 ezek a fogyasztói befektetések ne kerüljenek valamilyen formába n ellentételezésre, mivel a fogyasztói befektető csak hitelező lehet, nem pedig a törvényben leírtakkal kényszerített adományozója. Ennek nagyon sokféle formája lehet, amit a jelen javaslatban pótolni szükséges. A törvénynek ugyancsak rendelkezni kellene a jelenlegi lekötési díj kérdéséről, amely a vállalkozások versenyhelyzetét és működését megnehezíti, és tisztességtelen is. Ennek nagyságrendje egy közepes vállalkozásnál 1015 millió forint, egy nagyobb vállalkozásnál ennek háromnégyszeresét is elérheti. A kontingens évek meghatározása, illetve kötelező alkalmazása nem felel meg a piaci követelményeknek. Itt szeretnék egy kitérőt tenni. Történetesen a mai piaci helyzetben nem biztos, hogy egy vállalat 12 hónapon keresztül akar működni folyamatosan. Egyké t hónapra is le tud úgy állni, hogy különösebb problémát nem okozna neki, ha nem kellene egy kontingenst egész évre lekötni és azt külön díjazni. Azt hiszem, ez nem a piaci lehetőségeiket hozza pozitív helyzetbe. A törvényjavaslat fontosságára való tekinte ttel hiányoljuk, hogy egy olyan országos hatáskörű és alapvető fontosságú intézmény felett, mint az Energiahivatal, az Országgyűlés semmilyen ellenőrző funkciót nem tölt be, éppen úgy, mint más országos hatáskörű szervezetek esetében. Szeretném felhívni sz íves figyelmüket a javaslat igazságérzetünket sértő intézkedésére, amely a már korábban létesített és a gázszolgáltatónak át nem adott vezetékrendszer gázszolgáltatónak történő átadását írja elő. Képviselőtársaim is érintették már ezt a témát, és rámutatta k, hogy ez a gyakorlat kényszerátadást, átvételt jelent, amely alkotmányossági szempontból megkérdőjelezhető. Véleményünk szerint a korlátozási sorrend kidolgozásának feladata állami funkció. Ezért az üzemzavar vagy más forráshiány miatt szükségessé váló sorrendet nem az eladónak és nem a szolgáltatónak, hanem az Energiahivatalnak szükséges kidolgoznia. Tisztelt Ház! Mint ahogy már korábban utaltam rá, a törvényjavaslatot szükségesnek tartjuk, és az általunk is érintett jelentős módosításokkal elfogadását támogatni tudjuk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására előreláthatólag a jövő héten kerül sor. A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Szabad György) : Most soron következik a villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása. Az előterjesztést 12538as számon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy a múlt heti ülésünkön ez esetben is több vezérsz ónoki felszólalásra már nem kerülhetett sor. Erre figyelemmel megadom a szót Rott Nándor képviselőtársunknak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Felszólaló: Dr. Rott Nándor a KDNPképviselőcsoport nevében ROTT NÁNDOR, DR. a K ereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka: Köszönöm, Elnök Úr! Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a rendkívül szerencsés helyzetben vagyok, hogy egy olyan törvényjavaslatról kell kifejteni a nézeteimet a Házban, amely — megítél ésünk szerint — nagyszerűen megfelel egy szaktörvényjavaslattól elvárható követelményeknek. Sajnos, ezt ritkán tudjuk elmondani, de a villamos energiáról szóló törvényjavaslat azok közé tartozik, amelyek messzemenően megfelelnek mind szerkezetileg, mind ta rtalmában az elvárásoknak. Ez rendkívül fontos, hiszen az ország nyugateurópai rendszerekbe
