Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 2. kedd, őszi ülésszak 21. nap (339.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - SPEIDL ZOLTÁN (MDF)
1454 Jelzem azt is, hogy az Országgyűlés ez év szeptember 28án elfogadta a területfejlesztési támogatás irányelveiről szóló határozatot. Ez további lehetőséget teremt arra, hogy a kormányhatározaton kívül, tehát a megyei programon kívül, a megszokott pályá zati rendszerben a megye munkahelyteremtő és infrastrukturális fejlesztései támogathatók legyenek. Köszönöm a kérdést, és köszönöm a figyelmet, és remélem, hogy sikerült megnyugtatni a megye lakosságát, hogy ezt a proramot nem felejtette el a Kormány, és v égre is fogja hajtani, illetőleg a végrehajtása rendben halad. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Ugyancsak Speidl Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum képviselője tesz fel kérdést a pénzügyminiszterhez Miért fizet nehezen a Vám- és Pénzügyőrség? címmel. Speidl Zoltán képviselőtársamat illeti a szót. Kérdés: Speidl Zoltán (MDF) — a pénzügyminiszterhez — Miért fizet nehezen a Vám- és Pénzügyőrség? címmel SPEIDL ZOLTÁN (MDF) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitk ár Úr! A konkrét ügyben, melyből, sajnos, általános következtetések is levonhatók, már fordultam levélben Szabó Iván miniszter úrhoz, és gyors, korrekt, reményt keltő választ kaptam. A remény, sajnos, nem sokáig tartott. Az említett levelet a Salgótarjánba n lévő SVT WAMSLER Háztartástechnikai Rt. ügyében írtam. Azt nehezményeztem, hogy a Vám- és Pénzügyőrség több tízmillióra rúgó vámvisszatérítési kötelezettségét rendkívül nehezen teljesítette. A helyzet nem, csak az újabban visszakövetelt összeg nagysága változott. E kérdés megfogalmazásának napján, október 18án, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága ismét tartozott — most már csak múlt időben mondom — , ezúttal több mint 20 millió forinttal a nevezett cégnek. Megjegyzem, az eddigi jogos, ám csiga lassúsággal kielégített vállalati követelések nagysága 1992 júliusa óta jóval meghaladja a másfél száz millió forintot. Ebbe ok nélkül kivetett vám is beletartozik. Most csak erről a salgótarjáni vállalatról beszélek, de tudomásom van másutt másokról is, a kik igencsak kemény harcot vívnak a vámőrséggel a nekik visszajáró összegekért. A hosszú hónapokig tartó visszafizetési procedúrák még gazdasági virágzás közepette is gondot okoznának, hát még akkor, amikor az említett és sok hasonló vállalat hatalmas erőf eszítéseket tesz fennmaradásáért, hogy mint esetünkben például 1200 embernek munkát adhasson ott, ahol ma Magyarországon a legnagyobb a munkanélküliség, vagyis Nógrád megyében, Salgótarjánban. Ilyen helyzetben néhány kintlévő milliócska hiánya is súlyos go ndokat okozhat a termelésben. Tisztelt államtitkár úr! A miniszter úrtól kapott levél óta eltelt hónapok nem arról tanúskodnak, hogy a bizonyosan dicséretesen is működő VPOP ezen gondok megoldásáért bármi láthatót — s főleg gyorsan láthatót — tett volna. A kifogásoló észrevételekre, sürgetésekre gyakorta az a válasz, hogy "az ügyintéző kolléganő nem ér rá, a kolléga beteg, rossz a program, programozó kell hozzá, nem jött a programozó". Ezek a kifogások sokadszor hallva nehezen hihetők, és még nehezebben elf ogadhatók. A kérdés gépelésekor, október 18án a VPOP egyik illetékesének határozott ígéretét bírtam, miszerint a legújabb vámvisszatérítési ügyben, melyet a vállalat '93 áprilisa óta reklamált, intézkedés várható. Hozzá kell tennem, azóta ez az intézkedé s megtörtént, de számoljuk ki, áprilistól hány hónap telt el októberig. Éppen ezért úgy vélem, hogy kérdésem érvényessége semmiképpen sem veszett el, hiszen tartok tőle, hogy lesz majd újabb követelés, természetesen nemcsak ennél a cégnél, s lesz majd újab b huzavona is a vámvisszatérítések ügyében.
