Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 13. hétfő, őszi ülésszak 3. nap (321.) - Napirend előtti felszólalók - ELNÖK(Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (független) - ELNÖK(Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (független) - ELNÖK(Szabad György): - ELNÖK(Szabad György):
143 Tisztelt hölgyeim és uraim! Ha egy emberölési ügyben nyomozás folyik, és a tettes ismert, akkor sem mondjuk nyomozati szakaszban azt, hogy ő az elkövető, hanem azt mondjuk, hogy gyanúsított a bűncselekmény elkövetésében, mert azt, hogy ténylegesen ő az e lkövető, azt az ítéletben a bíróság jogosult megállapítani. Ez azonban, hogy ezt nem lehet kimondani nyomozati szakaszban, nem jelenti azt, hogy az eljárást ne lehetne lefolytatni az illető személy ellen. Hát itt ilyen típusú ügyről van szó, tehát bűncsele kmény gyanújáról és becsült kárértékről, kedves Gál képviselő úr! (Közbeszólás a bal oldalról: Ajjaj! — Taps a kormánypárti sorokban.) ELNÖK(Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Palotás János kíván reflektálni. (Felzúdulás a jobb oldalon.) Napi rend előtti felszólaló: Palotás János (független) PALOTÁS JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Parlament! ELNÖK(Szabad György) : Csendet kérek! PALOTÁS JÁNOS (független) Rendkívül rövid leszek. Józsa Fábián tökéletesen megértette, csak nem fogalmazta meg. A kifogásom pont az, hogy nem nevesítette a pénzügyminiszter úr, melyik bank gyanúsított, melyik cég gyanúsított, melyik ügyben kell gyanúsítottat nevesíteni… (Moraj a jobb oldalon.) …, legalább ebben a szakaszban, mert ebben az esetben egyetlen más szemé ly, egyetlen más szereplője a magyar társadalomnak és gazdaságnak, nem a magyar bankrendszer van megsértve, hanem azok a cégek — és majd, persze, vállalni kell a felelősséget egy pénzügyminiszternek azért, ha kiderül, hogy az a cég, az a bank nem volt bűnö s, az az ügylet nem volt bűncselekmény. Akkor is a pénzügyminiszter miniszteri szintre emelt nyilatkozati kényszerét, bizony, meg kell majd indokolnia, de ebben az esetben igazi kifogást nem lehet emelni. Ezt kellene megérteni, hogy egy kormánynak, egy pén zügyminiszternek a saját egész társadalmát, annak az egésznek a működési morálját, az egész bankrendszerét talán nem így kellene kezelnie — vagy ha ez róla a véleménye, nem kellene irányítania. (Derültség a bal oldalon. Moraj a jobb oldalon.) Köszönöm szép en. Határozathozatal napirend előtti felszólalásról ELNÖK(Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Torgyán József képviselőtársunk napirend előtt kíván felszólalni A dabassári Szent János Katolikus Általános Iskola tárgyában címmel. A fü ggetlen képviselők csoportja nem támogatta felszólalási kérelmét, így szavazásra kerül sor. (Zaj.) Határozathozatal következik. Kérdezem az Országgyűlést, meg kívánjae hallgatni az említett tárgykörben Torgyán József képviselőtársunkat. Most kérem szavaza tukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 152 nem szavazattal, 42 igen ellenében, 54 tartózkodással úgy foglalt állást, hogy nem kívánja napirend előtt meghallgatni Torgyán Józsefet. Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Bratinka József: Elnök úr, nem működött a gépem, szeretném bejelenteni!) Köszönöm. Kérem Bratinka József képviselő gépének bekapcsolását. Döntés törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalásáról ELNÖK(Szabad György) : Kormányunk kivételes és sürgős eljárást kérve benyújtotta a he lyi önkormányzatok 1993. évben induló címzett támogatásáról, továbbá a felülvizsgált kórházrekonstrukciókról szóló törvényjavaslatát a 12539es számon.
