Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék hozzá kapcsolódó véleménye általános vitájának folytatása - JÁNOSI GYÖRGY, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - PÉLI TAMÁS (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
1377 Az 1994es költségvetési törvényjavaslat vitájának paradoxona éppen az, hogy gazdaságpolitikai stratégiát nem a Kormány oldaláról, hanem ellenzéki oldalról fogalmaznak meg. Az eddig elhangzott hozzászólások, valamint a korábban megismert elképzelések alapján három koncepcióról lehet beszélni, amelyek valamilyen irányt próbálnak kijelölni egy költségvetési javaslat megalapozásához. Tisztelt Ház! Ezek közül elsőként arról szeretnék beszélni, mit javasolt a FIDESZ, mert úg y érzem, néhány korábbi félrehallást pontosítani kell. Természetesen továbbra is kiemelt szempontként kezeljük a deficit leszorításának ügyét. Nem igaz tehát az a megállapítás, amit egyes képviselők állítanak, miszerint a költségvetési hiány korlátlanul nö vekedhet. A költségvetés hiánya a gazdasági növekedés megindulása érdekében nagyon fontos szempont. A termelés növekedése nem indulhat meg a deficit kiszorító hatása mellett. A Kormánynak ezután is mindent el kell követnie annak érdekében, hogy a deficitet csökkenteni lehessen. Ezt pedig nem a bevételi oldalon történő újabb adó- és illetékemeléssel kellene megtennie, hanem a kiadási oldal lefaragásával. Tisztelt Ház! Az elmúlt fél év eseményei azonban világossá tették, hogy a költségvetési hiány leszorításá nak mindenek fölé helyezésével nem indulhat meg a növekedés. Véleményünk szerint irreális cél lett az infláció minden áron való leszorítása is, ehelyett ennek fokozatos, lépésről lépésre történő visszaszorítása lehet reális. A FIDESZ véleménye szerint véde kezni kell a további visszaesés ellen, és segíteni kell a recesszióból való kilábalást. Ha valóban a gazdasági növekedést tekintjük fő célnak, akkor növelni kell a piacon hagyott, adó formájában el nem vont vállalkozói jövedelmeket. Elsősorban a jól gazdál kodó, nyereséges cégek adóját kell csökkenteni azzal a feltétellel, hogy az így felszabaduló forrásokat beruházásokra fordítják. A gazdaság szereplői ne azt tapasztalják, hogy a Kormány költségvetési kényszerek miatt kihúz a zsebükből a továbblépéshez szük séges pénzt. Növelni kell tehát a beruházásokhoz kapcsolódó adókedvezményeket és általában ösztönözni a beruházási hajlandóság megerősödését. Ezek a célok vannak olyan fontosak, hogy ezért a költségvetési hiány némi növekedését is el tudnánk fogadni. Tehát csakis a gazdasági növekedés megindítása érdekében. Ugyanakkor hangsúlyozzuk azt is, hogy ezt csak rendkívül körültekintően lehet megtenni, olyan mértékben, hogy az ne járjon a vállalatok hitelpiacról való kiszorulásával, és ne veszélyeztesse az infláció eddig elért szintjét. A Kormánynak azon kellene dolgoznia, hogy csökkenjen a vállalatokra nehezedő adóteher, a megtakarítások egy része kedvezmények hatására beruházásokra áramoljon, részvényekre, kötvényekre, a külföldi tőke az eddiginél is kedvezőbb felt ételek mellett jöhessen Magyarországra, és ahol még rendezetlen, tisztázódjon a jogi és tulajdoni helyzet. Emellett a Kormánynak mindent el kellene követnie a meglévő adók behajtására, és nem újabb és újabb adók kivetésén kellene gondolkodnia. Csak így van értelme az adókedvezményeknek is. Emellett támogatni kell a lakásépítést és hozzányúlni a szociális juttatások rendszeréhez, hozzáigazítva a rászorultság elvéhez. Tisztelt Ház! Az elmondottakból, azt hiszem, világosan kitűnik, hogy a FIDESZ által szorgalm azott programot a költségvetés helyzete is indokolja. Érezhetővé kell tenni a vállalkozók beruházási feltételeinek és kilátásainak javítását, hiszen enélkül nem tudunk kikerülni a válságból. Azt hiszem, az is világossá vált, hogy akik a FIDESZre utalva Ke ynest emlegetik, vagy nem ismerik a keynesi elképzelést, vagy nem ismerték a FIDESZ által megfogalmazott koncepciót. A FIDESZ ugyanis nem úgy kíván beruházásokat ösztönözni, hogy ehhez fokozottabb állami szerepvállalást, kiadásnövelést tart szükségesnek. E nnek éppen az ellenkezőjéről van szó, mi szeretnénk minél több forrást állami elvonások nélkül a vállalkozóknál hagyni azzal a feltétellel, hogy ezt a szabad forrást beruházásokra költik.
