Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP)
1365 aligha lehet vita tárgya. Evidencia. Legfeljebb arról lehet vitatkozni, hogy honnan, miből, miként, milyen mértékben történjék a támogatás, de az alapkérdésről nem. Egy olyan gazdaságilag meglehetősen legyengült társadalomban azonban, mint a miénk, a módozat sem egyszerű téma. Rengeteg ok miatt nem. Mindezek felsorolása azonban nem e törvény ind okolásának a feladata. Tehát nem is töltjük vele az egyre drágább időt. Azzal azonban igenis foglalkozni kell, hogy a szóba jöhető módozatok közül melyiket választjuk és miért, minthogy nem csupán a végrehajthatóság függ a módtól, hanem az egész ügy népsze rűsége vagy népszerűtlensége is. Nem kétséges, hogy a legegyszerűbb, a legkézenfekvőbb ezúttal is a költségvetésben biztosított állami támogatás volna. Ettől azonban azért kell eltekinteni, mert közvetlenül érintené terheivel a legszegényebb, de valamilyen formában még mindig adózó rétegeket, közöttük a leginkább támogatásra szoruló parasztságot is. Az általunk ajánlott mód szűkebb, de összehasonlíthatatlanul teherbíróbb csoportokra bízza a mezőgazdaság mecenatúrájának megtisztelő feladatát, és bár e megtis zteltetés valamelyes haszoncsökkenést eredményez, a legkevésbé sem befolyásolja az érintettek életszínvonalát, életmódját, életstílusát. Úgy véljük ugyanis, ha X vagy Y résztulajdonosnak, vállalatnak vagy vállalkozónak néhány százalékkal alacsonyabb az osz taléka, összehasonlíthatatlanul kisebb baj, mint azok zsebének a kiürítése, akiknél — József Attila szavaival — "Egyre ritkábban kuncog a krajcár". Ami viszont a mezőgazdaság ilyen módon történő állandó támogatása révén, az élelmiszerek piaci árának megfel elő szinten tarthatóságával térül viszsza, az az egész társadalom javára és hasznára térül vissza. Úgy véljük, ennek megértéséhez nincs szükség különösebb matematikai tehetségre, sem közgazdasági doktorátusra. Egyszerű és világos. Változatlanul kérdés mara d azonban, vajon szándékában álle komolyan venni a tisztelt Háznak a mezőgazdaság valóban létező és egyre súlyosbodó problémáit? Felfogtae végrevalahára a falu, a kisváros, egyszóval a vidék egyre tarthatatlanabb helyzetét? Meghallottae panaszát, egyre hangosodó jajszavát? Ha igen, úgy itt az alkalom, hogy rendezzünk egy tarthatatlan, elodázhatatlanul megoldásra váró helyzetet. Köszönöm. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korá bban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javasolom az önálló indítvány napirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 152 szavazattal, 46 ellenében, 32 tartózkodás mellett az önál ló indítványt elutasította. Szabó Lukács képviselőtársunk, a Magyar Igazság és Élet Pártjából önálló indítványt nyújtott be a HajdúBihar megyei főügyész felmentésének kivizsgálására a 13267es számon. Az előterjesztést kézhez kapták képviselőtársaim. Megk érdezem Szabó Lukács képviselőt, kíváne rövid indokolást fűzni? A képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök úr! Tisztelt Képviselőház! Alig két hete még annak, hogy a legfőbb ügyész úr nyugdíjazás címén felmen tette a HajdúBihar megyei főügyészt. Szomorú, de azt kell mondanom, hogy a legfőbb ügyészi indokolás nem felel meg a valóságnak. S még szomorúbb, hogy, sajnos, ilyen valótlan állítás már nem először hangzott el.
