Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat, valamint az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) országgyűlési határozat módosítását indítványozó országgyűlési h... - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - KELEMEN JÓZSEF (MIÉP)
136 Tisztelt Elnök Úr! Röviden szeretnék — csak a mai vitára — néhány észrevételt tenni: Én híve vagyok a vitának, az észérvek harcának, és — ahogy Babits sokkal szebben mondta, mint én: híve vagyok a harcnak, az észérvek harcának a vak erők felet t. A mai vita néhány hozzászólása arról győzött meg engem, hogy a vak erőkkel szemben lehetetlenség vitát folytatni — ilyen kategória az én szememben az önsajnálat, a mögélátás és a gyanakvás. Ezekkel szemben képtelenek vagyunk érveket felhozni. Engedje me g, elnök úr, hogy kitérjek arra: magam is egyetértek azokkal a felszólalókkal, akik azt mondják, hogy korábban kellett volna ezt a Házszabályt meghozni; egyetértek azokkal is, akik egész demokráciánk korábbi megszületését próbálják bizonyítani, mert ezzel szemben nincsen érvünk. Viszont tudomásul kell vennünk, hogy egy folyamatos munka mellett most született meg a javaslat. Hangsúlyozom: folyamatos munka mellett. Nyilvánvaló, hogy szakmai és politikai értelemben biztos ennyi volt a kihordási idő. De, ahogy ezt Varga János képviselőtársam elmondta: '92 tavaszán megküldtük a képviselőknek észrevételre; 1993 első hónapjaiban megküldtük ismételten — és ez már a csomaganyag volt — a képviselőknek észrevételre. Meg is beszéltük, a frakciók hozták álláspontjaikat a bizottsági ülésekre — tehát ez egy folyamatos munka eredménye volt. Minden képviselőnek jogában áll a jegyzőkönyveket megnézni, a jegyzőkönyveket kikérni. Én azt tartom szomorúnak, hogy olyan dolgokról vitatkozunk itt, amivel kapcsolatban minden képviselő nek lehetősége van arra, hogy menézze a jegyzőkönyveket. Én elhoztam magammal néhányat . (Papírokat mutat fel.) ., amelyek az 1992. szeptember 23ai jegyzőkönyvből való kivonatok. A Házszabállyal kapcsolatosan: szűrési technika az önálló indítványok esetén . Ebben volt, amit Szabó Lukács képviselő úr hiányolt: a távollét szankcionálása is. (Rózsa Edit: Közben már elment.) Ha a képviselők többsége a bizottságban úgy nyilatkozott, hogy a frakciója nem támogatja a távollét szankcionálását, akkor a Ház idejét e lvehetjük ugyan azzal, hogy itt vitatkozunk rajta, de érdemi munkát nem tudunk végezni. Amit ebben a csomagban összefoglaltunk, ezek olyan javaslatok voltak, amiknek van esélye. Nem a kívánságaink voltak — mert a kívánságaink ennél sokkalsokkal nagyívűbbe k lettek volna — , ebbe az a szükséges minimum került bele, amire esély volt egyáltalán, hogy megszavazzuk. Szeretném megkérdezni az elnök urat, hogy az általános vitát a mai napon lezárjuke. ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Nem. DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizotts ág elnöke: Nem zárjuk le. Akkor köszönöm szépen, nem folytatnám tovább. Majd ha az általános vitát lezárjuk, akkor szeretnék összefoglalóan kitérni a vezérszónokok felszólalásaira és a képviselők hozzászólására. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Kö szönöm. Szólásra jelentkezett Kelemen József a Magyar Igazság és Élet Pártjából. Felszólaló: Kelemen József (MIÉP) KELEMEN JÓZSEF (MIÉP) Nem szeretnék sok időt elrabolni, csupán egy fogyatékosságra szeretném felhívni a figyelmet: ez a házszabálymódosítás azért keletkezett, hogy gördülékenyebbé tegye a Ház munkáját. A bizottsági munkával szeretnék egypár gondolattal foglalkozni. Arról van szó történetesen, hogy akadozik a bizottságok munkája, mivel a képviselők, a tisztelt bizottsági tagok nem vesznek rész t — azért, mert nem érnek rá, vagy más dolguk van. Hogyha helyettesítjük őket, úgy gondolnánk, hogy ez majd megoldja a kérdést. Szerintem nem fogja megoldani, mert általában a helyettesítő is bizottsági tag valahol, és nem fog tudni részt venni azon a
