Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat, valamint az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) országgyűlési határozat módosítását indítványozó országgyűlési h... - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - BALOGH GÁBOR (független)
133 Tessék visszaemlékezni arra, hogy 1992 májusában minden képviselő megkapta az új Házszabállyal foglalkozó törvény tervezetét. Minden képv iselő megkapta a felhívást arra, hogy szíveskedjék nyári szabadsága alatt — hogyha lesz hozzá ideje és türelme — ezt a tervezetet áttanulmányozni és megjegyzéseit a házbizottsághoz eljuttatni. Kérdem én: hány képviselő tette meg? (Dr. Dávid Ibolya és dr. K utrucz Katalin mutatja: három.) Szabó Lukács képviselő úr elolvasta, a múlt év májusában megtette? Nincs joga az olyan képviselőknek most egyszerűen felszólalni ez ellen a tervezet ellen, akik egyáltalán hozzá se szóltak a múlt év tavaszán kitűzött javasla thoz. A másik: szeretnék eloszlatni egy félreértést, Dénes képviselő úr félreértését. Kérem, ezt a tervezetet nem a Kormány nyújtotta be, tehát semmifajta kormánymanipulációról itt nincs szó és nem is lehet. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Köszönöm . Szabó Lukács kétperces reflexióval él. Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Nem kívántam hozzászólni, csak ha már megszólíttattam. Mint ahogy képviselőtársam is elmondta, ez már csaknem másfél éve lett kiküldve a képviselőknek. Mié rt pont most vált olyan sürgőssé? Azért most vált olyan sürgőssé, mert sok képviselő felállt a vezető kormánypártból, és ez bizonyos veszélyeket jelenthet erre a pártra nézve. Abban az esetben, ha ez annyira fontos lett volna, akkor ez 1990 májusában is fo ntos lett volna, és akkor is meg lehetett volna hozzá szerezni a kétharmad részt. Mint ahogy egy csomó kétharmadot igénylő törvényt meg lehetett hozni — hadd ajánljam a figyelmébe az önkormányzati törvényt, ami ennél sokkal rázósabb volt, és meg lehetett h ozni, meg lehetett volna ehhez is találni a kétharmad részt, de akkor nem volt sürgős. Tehát most sürgős, és nem az a lényeg, hogy ki olvasta vagy ki nem, én akkor sem értettem vele egyet, most sem értek vele egyet. Az új Parlamentnek az első ülésén kell m egalkotni az új Házszabályt. Köszönöm szépen. ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Fodor István, a függetlenek csoportjának a vezetője. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független) Elnök Úr! Kedves Képviselőtár saim! Varga János képviselő úrnak az a kérdése inspirál engem egy másik kérdés megfogalmazására, hogy vajon hány képviselő tett eleget annak a felszólításnak, hogy észrevételeit az ügyrend módosításához az ügyrendi bizottsághoz beterjessze. Varga János maj dnem költői kérdésére Kutrucz Katalin és Dávid Ibolya képviselő asszonyok mutatták, hogy hárman. Hogy a három képviselő hány észrevételt tett, azt nem tudnám megmondani — én tudom, hogy sokat. Ennek tapasztalatai alapján kérdezem akár Varga Jánostól, akár Dávid Ibolyától vagy Kutrucz Katalintól, hogy ezekből az észrevételeikből hány szerepel ebben az előterjesztésben. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Balogh Gábor független képviselő. Felszólaló: Balogh Gábor (fü ggetlen) BALOGH GÁBOR (független)
