Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat, valamint az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) országgyűlési határozat módosítását indítványozó országgyűlési h... - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP)
130 Nagyon abszurd helyzetek fordulhatnának elő, hölgyeim és uraim, akkor, ha egy adott politikai programmal bejutott pártból valamennyi képviselő vagy a párt összes tagja átlépne egy másikba, és azzal pontosan ellentétes program ot igyekezne megvalósítani az Országgyűlésben. Az a 4% is azért született a választójogi törvényben, hogy az Országgyűlést működőképessé tegye. Hiszen ha önök Lengyelországra tekintenek, nagyon jól láthatják, hogy milyen problémákat okoz számtalan kis párt jelenléte a parlamentben. Úgy gondolom, hogy a parlamenten belül a törvényalkotási folyamatban az egyeztetést nagyon jelentősen megnehezítené az, ha nem 68, hanem esetleg 15 vagy 20 pártnak kellene ezekben a kérdésekben egyeztetnie. Tehát a létszám felem elését mindenképpen indokoltnak látom. Ebben a házszabálymódosításban egyáltalán nem látom a képviselői jogok csorbítását, hanem a Ház működési hatékonyságának növelését. Elhangzottak kijelentések hatpárti központi bizottságról, pártérdekek á ltal vezérelt frakciófegyelemmel és szavazógéppel végrehajtott szavazásokról. Azt gondolom, hogy mindezek naiv elképzelések; a pártok integráló és egyeztető tevékenysége nélkül véleményem szerint egyszerűen elképzelhetetlen a törvényhozás. Nem születnének koherens, összefüggő és egységes logikájú törvények, ha a 386 képviselő éppen a hasára ütve nyomogatná a gombokat. Viszont azt is tudni kell, hogy a pártok az egyeztető tevékenység következtében kialakítanak egy véleményt, amit nem köteles minden képviselő követni. Nyilván a frakciók többsége aláveti magát a frakciódöntésnek, de előfordul, hogy lelkiismereti okokból vagy más okokból a választókerület vélt vagy valós érdeke miatt a képviselő másképpen szavaz. Tehát azt állítom — és ezt talán inkább a közvéle mény számára fontos elmondani — , hogy nem tartozom ugyan a nagyon renitens képviselők közé, nem tartozom a nagyon kormánylojális képviselők közé sem, de szeretném elmondani a Ház nyilvánossága előtt, hogy soha senki nem vont felelősségre a leadott szavazat om miatt. Tehát mindezek a vádak, amik elhangzottak a Házszabály vitájában, indokolatlanok és alaptalanok. Azt kérem önöktől, hogy fogadják el ezt a módosítást, és e törvény meghozatalakor az idézőjelbe tett szavazógép működtetésével a Ház hatékonyságának növelése érdekében egyszerűen szavazzuk le mindazokat, akik az Országgyűlés működése fölé helyezik saját egyéni képviselői érdekeiket. Nagyon bízom abban, hogy ez a többség, amely ezt a döntést meg fogja hozni, az Országgyűlésnek jelentős többsége, a kétha rmadot jelentős mértékben meghaladó többsége lesz. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván szólni. (Szabó Lukács jelentkezik.) Igen, Szabó Lukács, Magyar Igazság és Élet Pártja. Felszóla ló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Rudics Róbert képviselőtársam felvetésére kell reagálnom, ugyanis végig az motoszkált a fejemben, mintha ezt a házszabálymódosítást az motiválná, hogy egyesek számá ra savanyú lett a szőlő. Mert most Rudics képviselőtársam aggódik a Ház működőképességéért. (18.20) Kérdezem azt, hogy működike az a képviselőház, amelyik világcsúcsot állított fel az elmúlt három évben. Hát mit akar akkor az a képviselőcsoport? Még ennél is több törvényt hozzunk meg, vagy egyáltalán mi lehet a célja ennek a kezdeményezésnek? Vagy pedig esetleg egy látszatellenzéki párttal egyeztetve — nem akarom mondani, hogy milyen áron — , úgy vélik, hogy most el tudják érni azt a célt, amit egyéb módon nem tudtak elérni. Az a kérdés, vane jogunk Házszabályt módosítani most, amikor már néhány hónap van hátra, vagy ha van, miért most van jogunk. Véleményem szerint ennek a Háznak a működését nem most
